遂宁百万货款纷争：律师精准策略助供货方完胜追款

在遂宁的商业领域，一场没有硝烟的“战争”正暗流涌动。一家专注于五金材料供应的企业，本以为与某大型市政工程企业的合作会是互利共赢的美好开端，却没想到陷入了一场百万货款的纠葛之中。供货方严格依照合同约定供应了货物，然而市政公司却以各种理由，拖欠着110.6万元的剩余货款。这使得供货方的资金链承受着巨大压力，自行维权的道路更是布满荆棘。就在供货方陷入困境之时，罗燚律师的出现，为这场纷争带来了新的希望。
接受委托，锁定争议焦点
罗燚律师所在的四川浩典律师事务所，是一家专业且经验丰富的律所。罗燚律师投身法律实务十余载，不仅拥有扎实的法学理论知识，更积累了丰富的实战经验。当供货方找到她时，她迅速投入案件研判，精准锁定了核心争议焦点：第三方人员签字的送货清单、结算确认书是否具有法律效力；市政公司是否构成默示追认；欠付货款及利息能否得到全额支持。围绕这些焦点问题，她精心制定了详细的办案思路。
系统补证，构建证据闭环
初始证据存在明显瑕疵，签字人员并非市政公司员工，这无疑给维权工作带来了极大的挑战。罗燚律师指导当事人对交易全过程进行全面复盘，开展系统的补证工作。她带领团队调取完整的送货单、销货清单以及现场签收记录，以此固定每一批次的供货事实；仔细整理双方的沟通聊天记录、对账记录和开票记录，还原交易沟通与结算的具体过程；认真核对市政公司的付款凭证和银行流水，印证实际付款金额与供货金额的对应关系；深入梳理补充合同》的签订背景，佐证双方对合同价款、供货范围的实际调整与履行情况。通过这些细致的工作，她将零散的证据串联成一个完整、相互印证且无断点的证据链，为后续的庭审奠定了坚实的基础。
聚焦习惯，主张追认效力
庭审中，市政公司以“签字人员不是我方员工、无书面授权，签字文件对我方无效”作为核心抗辩理由。罗燚律师当庭提出了关键的代理观点：在商事交易中，书面授权并非是唯一有效的依据，长期实际履行所形成的交易习惯以及默示追认，对交易双方同样具有约束力。在本案中，市政公司自合作初期就明知由第三方人员签收货物，却仍然持续收货、累计付款超过347万元，还签订了补充合同对价款进行调整，并且在整个过程中未对签收主体、供货数量提出任何异议。这种行为已经构成了法律意义上的默示追认，市政公司应当承担付款责任。这一观点紧密结合案件事实和商事审判规则，直击对方抗辩的要害，获得了法庭的重点采信。
依法主张，最大化当事人权益
针对逾期付款损失，罗燚律师依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，明确提出：逾期付款利息应以欠付货款为基数，自起诉之日起按一年期LPR上浮30%计算。这一主张既符合法律规定，又能够合理弥补供货方的资金占用损失。
二审强化，巩固胜诉成果
一审判决全部支持了供货方的诉求，但市政公司不服并提起上诉，试图拖延履行付款义务。在二审阶段，罗燚律师补充提交了送货单、聊天记录等补强证据，再次强化“交易习惯+默示追认”的核心观点，指出市政公司的上诉缺乏事实和法律依据。二审法院最终认定一审判决事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
全胜结案，企业重获生机
经过罗燚律师的全程代理，本案实现了一审、二审的全面胜利，当事人的合法权益得到了充分维护。市政公司向供货方支付了拖欠的110.6万元货款，并支付逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按一年期LPR的1.3倍计算至实际清偿之日止），一、二审案件受理费全部由市政公司承担。判决生效后，市政公司主动履行了付款义务，供货方顺利收回了全部欠款及利息，企业的经营也恢复了稳定。
罗燚律师是四川浩典律师事务所的创始合伙人、主任律师，拥有十年的执业年限。她毕业于攀枝花学院法学专业，获得学士学位。她专注于处理合同纠纷、建设工程、房地产、债权债务、婚姻家事、劳动工伤、刑事辩护等各类案件，尤其擅长破解复杂商事纠纷、工程回款难题与电子证据类债权案件。执业以来，她累计办理各类案件超过千件，为企业和个人挽回了数千万元的经济损失。她常年担任多家企事业单位的法律顾问，出具了数百份专业法律意见书，在遂宁及四川多地拥有良好的口碑。
如果您也正面临着合同纠纷、货款拖欠等法律问题，不妨寻求像罗燚律师这样专业律师的帮助，让专业的人运用专业的知识为您的合法权益保驾护航。