甄修刚以专业对话为建工纠纷寻求最优解

在建筑与房地产领域的法律纠纷中，许多律师可能为了快速结案，选择按常规套路推进案件。然而，甄修刚律师在无锡安丰基础工程有限公司诉泰兴一建建设集团有限公司等分包合同纠纷一案中，却没有急于求成。泰兴一建认为自身只是负责走账，不负责结算及支付工程款义务，情况复杂。甄修刚律师没有简单地进行法律辩论，而是做了大量深入的工作，最终促成调解结案，为案件找到了更优的解决方式。
甄修刚的执业理念形成与他独特的教育背景和从业经历密切相关。他毕业于苏州大学王健法学院，拥有扎实的法律专业知识。与此同时，他又是理工科出身，并且有建工领域的从业经验。这种跨学科的背景使他敏锐地察觉到建设工程与房地产领域法律纠纷的特殊性。该领域存在大量建设工程施工合同纠纷，服判率低，案结事不了，主要原因在于涉及大量专业技术知识，当事人、律师及法官的专业知识不对称。甄修刚意识到，要想在此领域取得良好的执业效果，就必须将工程专业知识与法律知识深度融合。于是，他花费大量精力系统学习一级二级造价工程师、一级二级建造师类书籍，为后续的执业奠定了坚实的基础，逐步形成了以专业对话为核心，为当事人争取最优解的执业理念。
在实际施工人享有工程价款优先受偿权一案中，甄修刚律师展现了其按理念行事的专业选择。案件中，法律关系定性难，被告主张原告属于“挂靠”情形下的实际施工人，试图阻断原告的诉权；优先受偿权争议也很大，被告坚持实际施工人不享有工程价款优先受偿权。甄修刚并未局限于书面合同的形式，而是深入挖掘合同签订前的磋商过程，通过提交发包方区域总经理与原告在施工合同签订前的微信聊天记录、双方约谈记录等关键证据，成功将表面上的“挂靠”法律关系重构为发包人明知的“事实承包合同关系”，为原告直接向发包人主张权利扫清了障碍。同时，他灵活运用《民法典》关于无效合同折价补偿的规定，而非机械套用实际施工人司法解释，避免了被告“挂靠不得直接起诉”的陷阱，实现了法律效果的最优化。在鉴定环节，他积极促成双方对总造价达成一致，避免了旷日持久的鉴定拉锯。在这个案子中，他没有为了快速结案而忽视细节，而是选择深入挖掘事实，运用精准的法律策略，为当事人争取到了最大的权益。
另一起建设工程施工合同纠纷二审案中，同样体现了他的执业理念。针对上诉人提出的“部分节点款已超6个月”影响优先受偿权的主张，律师没有陷入对中间付款节点的争论，而是紧扣合同约定，将工程验收后25个月付至结算价的97%这一时点作为“应当给付建设工程价款之日”，成功将起诉时间纳入6个月期限内，守住了优先受偿权。在质量反诉方面，他从程序和实体两个层面进行抗辩，有效阻断了质量反诉的鉴定路径，最终彻底驳回对方300万元质量反诉请求。在发票抗辩问题上，他明确指出双方以实际履行行为变更了开具发票的约定，排除了发票抗辩的程序障碍。他在面对复杂问题时，不局限于常规思维，而是从专业的角度出发，为当事人选择了最有利的解决方案。
在日常服务中，甄修刚律师始终秉持着为当事人负责的理念。他深知建工领域专业知识与法律规定的复杂性，当事人可能对很多内容难以理解。因此，他会从专业知识到法律规定，从生活事实到法律事实给各方当事人解释得明明白白、清清楚楚。在办理案件过程中，他耐心与当事人沟通，了解他们的需求和担忧，用通俗易懂的语言为他们讲解法律程序和可能的结果。曾受无锡市建筑机械协会挖机分会的邀请，在协会年会上讲课，他的讲解获得了好评，会长评价他的讲课“最接地气”。这体现了他能够将专业知识以一种易于接受的方式传递给他人，让当事人在了解案件情况的基础上，能够做出更明智的决策，进一步践行了他的执业理念。
甄修刚律师以其独特的跨学科背景和丰富的从业经验，形成了以专业知识融合为基础，深入挖掘事实、精准运用法律，为建工与房地产领域当事人提供耐心服务和最优解的执业理念。他毕业于苏州大学，执业于江苏海辉律师事务所，拥有10年执业经验，擅长建筑与房地产领域法律事务，是江苏省法学会工程法学研究会会员等。凭借这样的理念，他在处理建工领域的法律纠纷中取得了显著的成绩，为众多当事人维护了合法权益。