江苏海辉甄修刚律师：破解建设工程结算争议，为施工方锁定胜局

律师背景：专业与经验的融合
甄修刚律师毕业于苏州大学王健法学院，2013年取得律师专业本科毕业证书。2014年，他顺利通过全国统一司法考试，并于2016年5月取得律师执业证。他选择将专业化范围聚焦于建设工程与房地产领域，这不仅因为该领域存在大量建设工程施工合同纠纷，更因为他理工科毕业且有建工领域的从业经历，还对一级二级造价工程师、一级二级建造师类书籍进行了系统学习。过去一年里，他接手的数个建工类纠纷案件大多以调解结束，获得了社会层面的肯定，曾受无锡市建筑机械协会挖机分会邀请在协会年会上讲课，得到了好评。
案情：复杂的结算争议
原告（施工方）与被告（发包方）签订了建设工程施工合同及七份补充协议，承建某经销商总部基地多栋楼宇工程。工程在2021年竣工验收合格并交付使用。2023年3月，经第三方咨询公司审核，双方共同盖章确认了《工程结算审核定单》，审定工程总价约1.26亿元。截至起诉时，被告已支付工程款约9197万元（含转账约4335万元及以房抵顶约4862万元），尚欠约3403万元。原告起诉请求支付剩余工程款及利息。
难点：结算与抵房的双重挑战
这起案件并非简单的欠款追索，而是围绕结算效力、以房抵债价值计算、是否存在欺诈或恶意串通等问题展开的复杂对抗。被告主张《工程结算审核定单》系原告以“帮忙盖章、防止刑事案件牵连”为由骗取盖章，并非双方真实结算意思，且被告未委托该咨询公司、未支付审核费用，要求推翻定单并启动司法鉴定。同时，被告提出，抵顶房屋的市场价（按原告转售价格测算）远高于协议抵顶价，导致显失公平；还主张原告法定代表人与被告前实际控制人恶意串通，要求抵顶协议无效，按市场价重新计算已付工程款（约1.28亿元），甚至反称原告需返还4000余万元。
成果：维护结算与抵房协议效力
面对被告的种种主张，甄修刚律师凭借扎实的专业知识和出色的庭审表现，为原告锁定了胜局。法院采纳了甄修刚律师的代理意见，认定被告未能举证证明欺诈行为，且被告在长达近一年的时间内未申请撤销定单，盖章行为系真实意思表示，《工程结算审核定单》合法有效，驳回了司法鉴定申请。此外，法院认定多份抵顶协议合法有效，以房抵款的金额按协议价（约4862万元）计算，被告主张按市场价（约1.28亿元）重新计价的意见不予采纳，避免了原告需返还巨额款项或减少已付款认定。
律师作用：精准构建与有力驳斥
甄修刚律师在本案中的核心作用体现为证据与法律逻辑的精准构建。他紧扣《民法典》关于欺诈撤销权的规定，指出被告未在法定期限内行使撤销权且无充分证据，成功锁定了结算定单的终局性。同时，他有力驳斥了被告恶意串通与显失公平的主张，通过强调抵顶协议签署时工程款已部分确定、协议系双方自愿、事后转售价格与协议效力无关等要点，化解了被告试图推翻抵房协议的核心攻击。
在建设工程领域的合同纠纷中，像甄修刚律师这样专业、负责的律师，能够凭借其专业知识和实践经验，为当事人提供有效的法律支持，维护当事人的合法权益，促进建设工程领域的健康发展。