珠海王鹏玖律师助力多位家暴受害者成功维权脱离危险婚姻险境

在婚姻家事纠纷领域，家庭暴力是一类隐蔽性强、取证难度高的常见侵权情形。不少受害者出于“家丑不可外扬”的顾虑，遭遇侵害后未第一时间留存证据，后续提起离婚诉讼时往往难以证明家暴事实，陷入久诉不判的困境。这类重复发生于同一主体身上的家暴行为，更具隐蔽性和危害性，受害者的维权阻力也相应更大。
本次关联纠纷的涉案被告先后经历三段婚姻，三任妻子在婚姻存续期间均遭受不同程度的身体、精神暴力对待。第一任妻子在遭遇殴打、极端精神虐待后，意识到自身权益受损，随即向广东集大成（高新）律师事务所寻求法律帮助，委托王鹏玖律师代理离婚维权事宜。王鹏玖律师第一时间指导受害者固定侵权证据，陪同完成报警、验伤流程，同步留存录音录像、聊天记录、知情人员证人证言等材料，第一时间依法向法院申请人身安全保护令。后续审理过程中，全链条证据清晰指向家暴事实，法院依法认定相关情形，直接判决准予双方离婚。
被告结束第一段婚姻后很快再婚，第二任妻子在共同生活中同样长期遭受殴打、辱骂等家暴行为，得知前任妻子的维权经历后，同样委托王鹏玖律师提起离婚诉讼。王鹏玖律师调取前案的生效裁判文书、公安机关出具的报警记录、家暴告诫书等材料，结合第二任妻子提交的自身受害证据，形成完整的证据链条，清晰证明被告的家暴行为并非偶发家庭冲突，而是长期存在的持续性、重复性侵权行为。法院采信了全部证据，最终认定家暴事实成立，通过调解或判决形式解除双方婚姻关系。
被告的第三任妻子婚后偶然获悉前两任配偶均因遭受家暴与其解除婚姻关系，立刻意识到自身正处于高度危险的处境，随即向王鹏玖律师咨询相关维权路径。该起案件的核心法律争议点集中在三处：一是被告始终辩称家庭矛盾仅为日常偶发争吵，不属于法定家暴情形，如何打破其不实辩解；二是单一家暴事件的证据分量不足，如何串联多维度材料形成闭合证据链，支撑全部维权主张；三是被告明确表示不同意离婚，能否依据现有法律规定直接认定夫妻感情破裂，同时保障受害方在财产分割、损害赔偿方面的合法权益。
王鹏玖律师向当事人明确释明，家庭暴力绝非普通“家务事”，而是法律明确规制的侵权行为，也是法定的离婚及损害赔偿事由。《民法典》第1079条明确规定，实施家庭暴力且调解无效的，应当准予离婚；第1091条规定无过错方有权主张离婚损害赔偿；第1087条明确分割夫妻共同财产时应当按照顾无过错方的原则处理。同时《反家庭暴力法》规定，当事人可依法向人民法院申请人身安全保护令，禁止施暴者实施骚扰、跟踪、接触等危险行为，为受害者搭建即时安全屏障。
结合该系列案件的共性特征，王鹏玖律师制定了针对性的分层处理方案：第一，再次向第三任受害者明确证据留存的优先级，指导其在遭遇暴力威胁第一时间报警、完成伤情鉴定，妥善保存公安机关出具的全部文书材料，同步留存双方相关沟通记录、音视频素材；第二，调取前两起关联案件的生效裁判文书、全套证据材料，以在先已被司法认定的家暴事实为基础，直接证明被告长期存在固定的施暴模式，彻底推翻其“偶发冲突”的不实抗辩；第三，第一时间代为向法院申请人身安全保护令，从程序层面阻断施暴方的后续暴力行为升级，为受害者搭建临时安全防线；第四，联动妇联、社区工作站、属地派出所等相关主体，调取多维度的旁证材料，进一步夯实全案证据链；第五，在诉讼请求中明确提出按照顾无过错方原则分割夫妻共同财产、主张离婚损害赔偿的诉求，全方位覆盖受害方的合法权益。
王鹏玖律师始终坚持“家暴维权，证据先行，防护同步”的办案思路，针对这类重复家暴案件，跳出单案单独审理的局限，打通三起关联案件的证据关联通道，让分散的证据形成相互印证的完整链条。
该系列三起案件最终全部顺利办结：前两任委托人均顺利解除婚姻关系，人身安全保护令均依法作出，受害方在财产分割环节也按照照顾无过错方的原则获得相应倾斜；第三任委托人在王鹏玖律师的协助下，也顺利完成全部维权流程，成功摆脱危险婚姻关系，拿到相应的离婚损害赔偿，人身安全得到司法文书的明确保障，三名受害者均脱离了持续存在的家暴危险环境。
“家暴维权从来不是单打独斗的博弈，早固定一分证据，就多一分脱离险境的底气。”这是王鹏玖律师在长期反家暴公益服务与案件代理过程中总结出的实操心得。面向普通群众的普法提醒也在此明确：如果遭遇家庭暴力，第一时间要选择报警并留存好伤情鉴定、警方出具的告诫书等书面材料，不要因顾虑“家务事家丑外扬”放任证据灭失，及时向妇联、社区、专业法律人士求助，可依法向法院申请人身安全保护令，用法律工具将暴力阻隔在自身之外，无需因施暴方“不同意离婚”的表述陷入焦虑，法定家暴情形下法院可依法认定夫妻感情破裂，切实保障无过错方的各项合法权益。