珠宝商标撤三案一审败诉，二审精准质证成功翻盘！释放闲置商标资源

刘东阳是北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，深耕商标法律服务领域超十年，以“代理+诉讼”双轨并进的路径，构建商标全生命周期的系统化服务能力。在珠宝商标撤三案二审中，他精准找出对方证据硬伤，规范适用法律，拆解证据链漏洞，让案件翻盘。他经验丰富、能力卓越，也为行业提供合规指引，维护了市场公平。 一、案件基础概况 上诉人是自然人简某，委托刘东阳律师出庭；被上诉人是国家知识产权局；原审第三人是苏州某网络工程有限公司，为诉争商标注册人。涉案的第744xx57号诉争商标于2009年申请注册，核定使用于第14类耳环、项链、银饰品、珍珠珠宝等首饰商品，专用权至2030年，指定核查使用期间为2015年2月7日至2018年2月6日。上诉人以连续三年不使用为由提起商标撤三申请，国家知识产权局认定商标存在有效使用、维持注册。上诉人不服向北京知识产权法院起诉，一审法院驳回原告诉求。之后上诉人委托刘东阳律师向北京市高级人民法院提起二审上诉。 二、案件评析与二审法院审理认定 （一）案件评析 此案件属于商标权撤销复审行政纠纷，是第14类珠宝首饰商品商标连续三年不使用撤三二审案件。刘东阳律师介入时，国家知识产权局和一审法院都认定诉争商标存在有效商业使用并维持注册。庭审中，刘东阳律师仔细梳理对方证据瑕疵，逐项质证。权利人提交的某宝交易记录、购销合同、宣传物料均为复印件，无原件核对、无公证固定电子证据；各类合同缺少配套发票、物流凭证，无法证明真实交易履行；网页截图无原始链接、无准确形成时间，自制宣传材料证明力极低，所有证据无法相互印证形成闭环。所以这些材料不足以证实诉争商标在指定三年期间，于第14类核定首饰商品开展了真实、有效、合法的商业流通使用。 （二）法条依据 依据《商标法》（2013修正）第四十八条，商标使用是指将商标用于商品、包装、交易文书、广告宣传等商业活动，用以识别商品来源的流通行为；第四十九条第二款规定，注册商标无正当理由连续三年不使用，任何主体可申请撤销该商标。 （三）二审有利判决结果 北京市高级人民法院采纳了刘东阳律师的全部质证意见，纠正了一审及商评委的事实认定错误，作出终审有利判决：撤销北京知识产权法院一审行政判决；撤销国家知识产权局商评字[202x]第23xxx9号维持商标注册的复审决定书；责令国家知识产权局针对涉案商标撤三复审申请重新作出决定；一、二审案件受理费全部由国家知识产权局承担。 三、刘东阳律师在本案中的核心代理作用 （一）精准突破原审不利局面 一审全盘败诉后，刘东阳律师精准锁定对方证据无原件、无公证、无发票、无时间这四大核心硬伤，搭建起完整的质证逻辑，为二审翻盘奠定了基础。 （二）规范适用商标法裁判标准 他清晰区分“单纯宣传”与“真实流通使用”，结合法条论证仅有复印件、自制材料不构成法定有效商标使用，让法官更准确地理解法律规定。 （三）逐项拆解对方证据链漏洞 针对电商电子数据、购销合同、宣传物料分组质证，证明全部证据孤立、无法相互印证，彻底推翻了原审的事实认定。 （四）维护公平竞争市场秩序 通过二审胜诉推翻闲置商标维持注册的决定，释放了闲置商标资源，避免了同业经营者被无效注册商标限制经营，维护了公平的市场竞争环境。 四、珠宝首饰行业商标合规留存证据法律建议 此案也为珠宝首饰行业提供了重要的商标合规留存证据法律建议。如果遭遇撤三维持注册、一审败诉的情况，要及时委托专业知产律师上诉，通过专业律师的帮助，有可能扭转不利局面，维护自身的合法权益。