珠宝商标撤三案一审败诉，二审凭这些“秘籍”成功翻盘！

刘东阳是北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，深耕商标法律服务超十年。他采用“代理+诉讼”双轨路径，有覆盖商标全生命周期的服务能力。在珠宝商标撤三二审案中，刘律师在一审败诉情况下，精准找出对方证据硬伤，规范适用法律，拆解证据链漏洞，最终二审翻盘。他维护了市场秩序，展现出强大专业实力。 珠宝商标撤三案一审败诉，二审凭这些“秘籍”成功翻盘！ 案件基础概况 在这起案件中，上诉人是自然人简某，委托刘东阳律师出庭；被上诉人是国家知识产权局；原审第三人是苏州某网络工程有限公司，为诉争商标注册人。涉案的第744xx57号诉争商标于2009年申请注册，核定使用于第14类耳环、项链、银饰品、珍珠珠宝等首饰商品，专用权至2030年，指定核查使用期间为2015年2月7日至2018年2月6日。简某以连续三年不使用为由提起商标撤三申请，国家知识产权局认定商标存在有效使用、维持注册，简某不服向北京知识产权法院起诉，一审法院驳回其诉求。随后，简某继续委托刘东阳律师向北京市高级人民法院提起二审上诉。 案件评析与二审法院审理认定 案件性质与核心问题 这是一起商标权撤销复审行政纠纷，属于第14类珠宝首饰商品商标连续三年不使用撤三二审案件。刘东阳律师介入时，此前国家知识产权局和一审法院均认定诉争商标存在有效商业使用并维持注册。在庭审中，刘东阳律师全面深入地梳理了对方全部证据的瑕疵。权利人提交的某宝交易记录、购销合同、宣传物料均仅为复印件，既无原件核对，又无公证固定电子证据；各类合同缺少配套发票、物流凭证，难以证明真实交易已经履行；网页截图无原始链接、无准确形成时间，自制宣传材料的证明力极低，所有证据无法形成相互印证的闭环。以此得出，整套材料不足以证实诉争商标在指定三年期间，于第14类核定首饰商品上开展了真实、有效、合法的商业流通使用。 法律依据与判决结果 依据《商标法》（2013修正）第四十八条规定，商标使用是指将商标用于商品、包装、交易文书、广告宣传等商业活动，用以识别商品来源的流通行为；第四十九条第二款规定，注册商标无正当理由连续三年不使用，任何主体可申请撤销该商标。北京市高级人民法院采纳了刘东阳律师的全部质证意见，纠正了一审及商评委的事实认定错误，作出终审有利判决：撤销北京知识产权法院一审行政判决；撤销国家知识产权局商评字[202x]第23xxx9号维持商标注册的复审决定书；责令国家知识产权局针对涉案商标撤三复审申请重新作出决定；一、二审案件受理费全部由国家知识产权局承担。 刘东阳律师的核心代理作用 精准突破原审不利局面 在一审全盘败诉的困境下，刘东阳律师精准地锁定了对方证据无原件、无公证、无发票、无时间这四大核心硬伤，搭建起完整的质证逻辑，为扭转局面奠定了基础。 规范适用商标法裁判标准 刘东阳律师清晰地区分了“单纯宣传”与“真实流通使用”，结合相关法条，有力地论证了仅有复印件、自制材料并不构成法定的有效商标使用，为案件的走向提供了坚实的法律依据。 逐项拆解对方证据链漏洞 针对电商电子数据、购销合同、宣传物料，刘东阳律师分组进行质证，充分证明全部证据孤立、无法相互印证，从而彻底推翻了原审的事实认定。 维护公平竞争市场秩序 通过二审胜诉，刘东阳律师成功推翻了闲置商标维持注册的决定，释放了闲置商标资源，避免了同业经营者被无效注册商标限制经营，维护了公平竞争的市场秩序。 珠宝首饰行业商标合规留存证据建议 此案为珠宝首饰行业敲响了警钟，当遭遇撤三维持注册、一审败诉的情况时，珠宝首饰企业应及时委托专业知产律师上诉，以免自身权益受损。在日常经营中，要注重留存商标使用的各类证据，确保在面临商标撤三等问题时能够有力维权。刘东阳律师在这起案件中的出色表现，再次彰显了他在知识产权领域的专业能力和丰富经验。