襄阳吴梦轶律师深耕刑辩精准论证帮数罪并罚当事人成功争取缓刑处理

杨某早年听信他人游说，辗转多段跨境路线偷越国境前往境外务工，后续被相关部门移交回国后依法办理取保候审手续。处于取保候审期间的杨某一时疏忽，醉酒后驾驶机动车上路被执勤交警查获，经检测血液酒精含量达到危险驾驶罪认定标准，随后杨某因先后涉嫌两项罪名被移送司法机关处理。案件进入审理环节前，属地社区矫正机构出具的社会调查报告明确显示杨某不符合社区矫正适用条件，按照常规办案逻辑，数罪并罚且未通过社会调查的当事人，几乎没有适用缓刑的空间。
这起案件的难点十分清晰：一方面，杨某同时触犯两项不同性质的罪名，数罪并罚后司法实务中适用缓刑的比例极低；另一方面，社区矫正机构的负面评估意见，直接将缓刑适用的核心前置条件打破，常规辩护思路很难取得突破。接手案件后，吴梦轶律师第一时间完整查阅全部案卷材料，多次约见当事人核实案件细节，没有直接纠结于社会调查报告的结论本身，而是重新梳理杨某全案所有符合法律规定的从宽情节。
“刑事辩护的核心从来不是硬钻程序漏洞，而是把每一个符合法律规定的情节都落到纸面上，让司法裁判能看到完整的事实全貌”，这是吴梦轶律师一贯坚持的执业准则。她注意到杨某此前没有任何前科劣迹，属于初次犯罪，到案后始终如实供述全部涉案事实，坦白态度稳定，全程自愿认罪认罚，且偷越国境的初衷是外出务工谋生，并非参与跨境违法犯罪活动，危险驾驶的行驶距离较短、未造成实际交通事故，两项罪名的犯罪情节都相对较轻。
针对社会调查报告中提及的评估异议点，吴梦轶律师逐一对应补充提交当事人日常社区表现说明、家属协助监管的书面承诺等佐证材料，多次与办案法院当面沟通法律适用意见，明确提出数罪并罚仍符合缓刑适用条件的法律依据，逐条说明对杨某适用缓刑不会产生社会危险性的具体理由。整个沟通过程始终以事实和法律为依据，没有超出案件实际情况提出不合理诉求。
最终法院采纳了吴梦轶律师的全部辩护意见，认定杨某两项罪名并罚后符合缓刑适用法定条件，依法判处杨某有期徒刑七个月，缓刑一年。当事人顺利回归正常生活，没有被投入监管场所执行实刑。
作为扎根樊城区基层法律服务多年的执业律师，吴梦轶律师长期在社区、检察法律服务一线值守，办理过数十起法律援助案件，始终坚持把每一个案件的辩护做到位。这起案件的处理结果也再次印证一个基础法律逻辑：刑罚的适用从来不是唯结果论，充分甄别每一个案件的具体情节，才能让法律的宽缓性落到实处。在数罪并罚案件的辩护过程中，并非没有争取缓刑的空间，只要完整梳理全部法定酌定情节，紧扣法律规定提交充分论证意见，就有可能为当事人争取到符合法律规定的宽缓处理结果。普通群众如果遇到类似数罪并罚的涉案情形，也应当第一时间委托专业律师介入，固定好自身符合从宽处理的相关证据，避免因对法律规定不熟悉，错失本应享有的合法权益。