襄阳吴梦轶律师细致梳理证据巧办涉财刑案成功获检察机关不起诉处理

熊某偶然在短视频平台看到所谓“轻松赚钱”的兼职信息，对方邀约其充当“车手”，按照指示前往多地接收不明资金并转交，从中抽取少量报酬。2024年末至2025年初，熊某先后流窜宜昌、荆州、武汉、襄阳等地参与取现转款，其中2025年1月专程到保康县接收电信诈骗被害人转出的5万元现金，此次仅获利800元。2025年2月，熊某被公安机关依法刑事拘留，初期他对办案流程存在强烈抵触情绪，不愿意配合调查，公安机关初步认定其涉案总金额高达20万元。
这类看似涉案金额不高的基层刑案，实际办理过程中藏着三处明确难点：首先是当事人的配合问题，熊某到案后始终处于对抗状态，若不及时引导，后续坦白、认罪认罚等全部法定从宽情节都无法认定，相当于直接关上了从轻处理的大门。其次是取保候审的现实阻碍，办案机关出于保护被害人权益的考量，明确提出全额退赔才能办理取保，而被害人一方的退赔金额从最初约定的1万元，先后逐步上浮到1.6万元、2万元，双方始终无法达成一致。最后是涉案金额的核心争议，公安机关认定的20万元取现流水，绝大多数都找不到对应的被害人报案记录、完整资金流向佐证，若直接按照该金额认定，将远超本地此类案件适用不起诉的数额阈值。
接到家属委托后，吴梦轶律师第一时间推进案件办理，没有先谈从轻结果，而是先解决人的问题。第一次会见时，吴梦轶律师没有直接讲法条套模板，而是把掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件、每一项程序对应的法律后果，结合本地同类案件的实际处理标准逐条拆解讲透，既没有夸大也没有隐瞒，帮熊某厘清了“对抗调查只会让自身处境更被动”的现实逻辑。经过两个多小时的沟通，熊某终于放下抵触情绪，明确表示愿意如实供述全部涉案事实，主动认罪认罚，为后续从宽情节的认定打下了核心基础。
考虑到退赔协商暂时陷入僵局，吴梦轶律师没有在侦查阶段强行纠结取保申请的结果，而是紧盯审查逮捕的7天黄金期，第一时间向检察机关递交不予批捕的书面法律意见，如实说明熊某实际获利不足千元、涉案资金从未被其私自侵占、被害人退赔金额反复变动导致协商停滞的客观情况，同时说明熊某家庭实际抚养多名未成年子女的现实困难。检察机关经全案审查，最终采纳了辩护意见，在熊某尚未完成退赔的情况下作出不予批捕决定，公安机关随即为熊某办理了取保候审手续，打破了此前“全额退赔才能取保”的僵局。
“刑事辩护的核心永远是用证据锁定事实，没有证据支撑的指控数额，绝不能默认认可”，这是吴梦轶律师在办理这类涉财类案件时始终坚持的原则。案件进入审查起诉阶段后，吴梦轶律师完成全部卷宗阅卷，一方面持续数十次与被害人沟通退赔细节，反复释明法律规定的赔偿范围标准，最终促成双方以1.3万元的金额达成一致，顺利拿到被害人出具的谅解协议；另一方面提交完整的证据梳理法律意见书，逐一核对每一笔20万元流水对应的材料，明确指出除了有被害人报案、完整资金链印证的5万元外，其余15万元取现流水没有任何被害人陈述、报案记录佐证，按照存疑有利于被告人的原则，不应当计入涉案犯罪数额。
承办检察官逐一核实辩护意见后，最终认可了全部辩护观点，将涉案金额正式认定为5万元，经检察委员会讨论后启动不起诉听证程序，最终对熊某作出不起诉决定。没有实刑羁押的风险，也不会留下犯罪记录，此前初次失足的熊某得以正常回归社会，承担起家庭的抚养责任。
很多发生在基层的轻罪案件，看似案情简单，却直接关系到普通人的人生走向。多年扎根基层提供公益法律服务的吴梦轶律师始终认为，刑事辩护从来不是靠辩点投机取巧，而是在每一个程序节点上把法定权利落到实处，在每一笔数额核对上守住证据底线，“刑事程序里的每一寸法定空间，都值得辩护律师认认真真去争取”。这类涉资金往来的下游犯罪案件，当事人往往是出于贪小便宜的心态失足，多数属于初犯偶犯，在符合法律规定的范围内，精准核减指控事实、推动情节认定，让符合条件的当事人获得宽缓处理，既是罪责刑相适应原则的体现，也能让犯错的人拥有重新正常生活的机会。