陈成有律师：用法律捍卫公平，助力债权继承案胜诉

在法律的广阔天地里，有许多像陈成有律师这样的法律侠者，他们以法为剑，守护着公平正义。陈成有律师2011年毕业于昆明理工大学后，成为云南滇晋律师事务所的专职律师，还是律所民商事部的主要负责人。他专注于建设工程、合同纠纷等多个领域，凭借扎实的专业知识、严谨的工作态度和高效的办案风格，为当事人提供优质的法律服务，积累了丰富的实践经验。
在执业过程中，陈律师不断优化服务理念，把委托人的事当作自己的事，严格遵守职业道德规范，赢得了当事人的信任与尊重。他认为法律不仅是解决纠纷的工具，更是预防风险的盾牌，提前参与法律事务，把控和预防风险，避免纠纷产生，更有利于维护当事人的合法权益。
接下来要说的是陈成有律师参与的一起债权继承案件。案件背景是A某与B某系夫妻，C某是他们的独生女，D某与E某系夫妻。2015年，D某因资金周转需要向B某借款20万元并出具借条，约定月息1.5%。2018年B某去世，C某继承该债权，后A某成为新的债权人，D某与E某承诺向A某偿还剩余债务。
案件经过较为复杂。2015年D某借款后，自2015年5月至2016年7月每月归还3000元，2016年8月起每月归还1000元，还分别在2016年8月1日和8月30日归还5万元本金，此后又陆续归还部分款项。截至2024年，D某与E某尚欠A某本金10万元及相应利息。A某与C某多次催促还款无果后，于2024年向法院提起诉讼，要求D某与E某偿还借款本金10万元及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息。
该案件存在几个争议焦点：一是借款利息是否应当支付，D某与E某辩称未明确约定利息，归还的款项均为本金；二是已归还款项的性质，双方对已归还款项是本金还是利息有争议；三是E某是否应承担共同还款责任，E某虽未在借条上签字，但在借条上备注确认债务，是否构成共同债务存在争议。
在诉讼过程中，法院依法适用简易程序公开开庭审理。原告提交了借条、银行流水、公证文书等证据，被告提交了银行流水等证据。法院经审理查明，D某与B某之间的借款关系真实有效，结合还款记录及E某的备注，认定双方存在利息约定，并对借款本金及利息的计算进行了详细审查。
最终，法院判决D某与E某于判决生效之日起十五日内向A某、C某归还借款本金10万元及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息，案件受理费2020元由被告承担。
这起案件意义重大。一是明确了民间借贷利息约定的认定标准，为类似案件中利息约定不明的情况提供了裁判思路；二是保护了继承人的合法权益，确认了继承人对债权的合法继承权；三是强调了夫妻共同债务的认定，E某通过备注确认债务的行为被认定有共同偿还债务的意思表示；四是促进了社会诚信体系建设，体现了法律对诚信原则的维护。陈成有律师在这起案件中充分发挥专业能力，为当事人的合法权益保驾护航。