陈成有律师：为公平正义而战，助力债权继承案胜诉

1.陈成有律师：专业担当，守护正义
陈成有律师毕业于昆明理工大学，是云南滇晋律师事务所的专职律师，也是民商事部的主要负责人。他专注于建设工程、合同纠纷等多个领域，经手大量民、商事案件。凭借扎实的法律知识、严谨的工作态度、敏捷的思维和高效的办案风格，为当事人提供优质专业的法律服务。在执业过程中，他不断优化服务理念，把委托人的事当自己的事，严格遵守职业道德规范，提前参与把控法律风险，赢得了当事人的信任与尊重。他以法律技能为依托，以法律信仰为追求，希望为更多人提供服务，为法治社会贡献力量。
2.债权继承案件背景与经过
A某与B某是夫妻，C某是他们的独生女，D某与E某也是夫妻。2015年，D某因资金周转找B某借了20万元，约定月息1.5%。2018年B某去世，C某继承债权，后A某成为新债权人，D某与E某承诺向A某偿还剩余债务。2015年D某出具借条后，起初每月还3000元，2016年8月起每月还1000元，还分两次还了5万元本金及部分款项。到2024年，D某与E某还欠A某本金10万元及相应利息。A某与C某多次催促，二人推诿不还，A某与C某于2024年向法院起诉，要求偿还本金10万元及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息。
3.案件争议焦点与诉讼过程
此案件有三个争议焦点。一是借款利息是否应当支付，D某与E某称未明确约定利息，不应支付；二是已归还款项的性质，双方对已还款是本金还是利息有争议；三是E某是否应承担共同还款责任，E某虽没在借条上签字，但备注确认了债务。立案后，法院适用简易程序公开审理，原告A某、C某及其委托诉讼代理人陈成有律师等，被告D某、E某的委托诉讼代理人到庭。原告提交借条、银行流水等证据证明借款事实及债权继承合法性，被告提交银行流水证明已还款金额。法院查明借款关系真实有效，结合还款记录和备注认定有利息约定，并详细审查本金及利息计算。
4.判决结果与案件意义
法院认为借款关系合法有效，A某与C某有权主张债权。根据还款记录和备注，认定2016年7月前月利息3000元，2016年8月后月利息1000元。判决D某与E某十五日内归还本金10万元及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息，案件受理费由被告承担。此案件意义重大，明确了民间借贷利息约定的认定标准，为类似案件提供裁判思路；保护了继承人的合法权益，维护债权债务关系稳定；强调了夫妻共同债务的认定标准；促进了社会诚信体系建设，体现法律对诚信原则的维护。