陈成有律师助力债权继承案，明晰判案标准促诚信

1.陈成有律师：专业尽责的法律护航者
陈成有律师2011年毕业于昆明理工大学，是云南滇晋律师事务所专职律师及民商事部主要负责人。他专注于建设工程、合同纠纷等多个领域，经手大量民、商事案件。凭借扎实的专业知识和深厚的法学理论，他工作严谨，思维敏捷，办案高效，为当事人提供优质专业的法律服务。在执业期间，他不断优化服务理念，把委托人的事当作自己的事，严格遵守职业道德规范，以勤勉务实的风格赢得了当事人信任。他认为优秀法律工作者不仅要事后维权，更要提前预防法律风险，维护各方合法权益。他期望为更多人提供服务，为维护社会公平正义贡献力量。
2.债权继承案件背景与经过
A某与B某是夫妻，C某是他们独生女，D某与E某是夫妻。2015年，D某因资金周转找B某借20万并出具借条，约定月息1.5%。2018年B某去世，C某继承债权，后A某成为新债权人，D某与E某承诺还款。2015年5月到2016年7月，D某每月还3000元，2016年8月起每月还1000元，还两次归还5万本金及部分款项。截至2024年，还欠A某本金10万及相应利息。A某与C某多次催促，D某与E某推诿不还，2024年A某与C某向昆明某法院起诉，要求归还本金10万及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息。
3.案件争议焦点与诉讼过程
案件有三个争议焦点：一是借款利息是否该支付，D某与E某称未明确约定不应支付；二是已归还款项是本金还是利息；三是E某未在借条签字但备注确认债务，是否构成共同债务。立案后，法院适用简易程序开庭审理，原被告及其委托诉讼代理人都到庭。原告提交借条、银行流水等证据证明借款事实和债权继承合法性，被告提交银行流水证明已还款金额。法院查明借款关系真实有效，结合还款记录和E某备注认定有利息约定，并详细审查本金及利息计算。
4.案件判决结果与意义
法院认为借款关系合法，A某与C某有权主张债权，认定2016年7月前月利息3000元，2016年8月后月利息1000元。判决D某与E某15日内归还本金10万及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息，案件受理费由被告承担。此案件意义重大，为类似案件利息约定不明提供裁判思路，保护了继承人合法权益，明确了夫妻共同债务认定标准，还促进了社会诚信体系建设。