陈成有律师助力债权继承案，明晰借贷判决促诚信

1.陈成有律师：专业担当守护公平
陈成有律师毕业于昆明理工大学，2011年成为云南滇晋律师事务所专职律师，还是律所民商事部主要负责人。他专注于建设工程、合同纠纷等多个领域事务。多年执业中，他办理大量民、商事案件，凭借扎实法律知识、深厚理论功底和严谨工作态度，为当事人提供优质专业服务。他成功代理多起案件，积累丰富经验，掌握独特诉讼技巧。同时，他重视服务理念优化，把委托人的事当成自己的事，严格遵守职业道德规范，以勤勉尽责和务实高效赢得信任。他认为律师不仅要在纠纷后代理诉讼，更要提前参与法律事务，预防法律风险。他以法律技能为依托，以法律信仰为追求，期望为更多人服务，维护社会公平正义，推动法治社会发展。
2.债权继承案件：背景与经过
A某与B某是夫妻，C某是他们独生女，D某与E某是夫妻。2015年，D某因资金周转找B某借20万元，出具借条约定月息1.5%，B某提供了借款。2018年B某去世，C某继承债权，后A某成为新债权人，D某与E某承诺向A某偿还剩余债务。2015年D某借款后，开始每月还3000元，后每月还1000元，还分两次还了5万元本金及部分款项。截至2024年，还欠A某本金10万元及相应利息。A某与C某多次催促还款，D某与E某推诿拒绝，A某与C某于2024年向昆明某法院起诉，要求偿还本金10万元及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息。
3.争议焦点与诉讼过程
案件存在三个争议焦点。一是借款利息是否该支付，D某与E某称未明确约定利息，归还的都是本金；二是已归还款项是本金还是利息有争议；三是E某未在借条签字，但备注确认债务，是否构成共同债务有争议。立案后，法院适用简易程序公开审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭。原告提交借条、银行流水等证据证明借款和债权继承合法，被告提交银行流水证明已还款金额。法院查明借款关系真实有效，结合还款记录和E某备注认定有利息约定，并详细审查本金及利息计算。
4.判决结果与案件意义
法院认为借款关系合法，A某与C某有权主张债权，认定2016年7月前月利息3000元，2016年8月后月利息1000元。判决D某与E某15日内归还本金10万元及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息，案件受理费由被告承担。该案件明确了民间借贷利息约定认定标准，保护了继承人合法权益，强调夫妻共同债务认定标准，促进了社会诚信体系建设。