精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 刑事辩护 > 法律精英张伟国与追偿权纠纷案件全解析

法律精英张伟国与追偿权纠纷案件全解析

2025.09.29 刑事辩护 36人浏览举报
解析
在法律的广阔天地里,有像张伟国律师这样的专业典范,也有各类错综复杂的法律纠纷案件。下面我们将深入了解张伟国律师的卓越成就以及一起追偿权纠纷案件的详细情况。
张伟国律师:法律界的璀璨之星
张伟国律师毕业于南京大学,执业律所:江苏言灿律师事务所,同时还是苏州市司法局派驻法院律师,曾担任苏州市某区劳动与社会保障局法律顾问。他在法律领域深耕多年,凭借卓越的专业能力和服务态度,赢得了广泛赞誉。
1. 专业领域广泛:张伟国律师能处理离婚劳动法刑法房地产法等各类案件。不管是复杂的婚姻纠纷、棘手的劳动争议,还是严肃的刑事辩护和房产问题,他都能凭借专业知识和丰富经验,为当事人提供精准有效的解决方案。
2. 职业资质卓越:作为律所的重要领导,张伟国律师在业内地位较高。他深厚的法律功底和丰富的实践经验,是为客户保驾护航的坚实保障。他成功代理众多案件,赢得了良好的口碑。
3. 服务特色鲜明:张伟国律师秉持“金杯银杯不如老百姓的口碑”和“你把客户当朋友,客户把你当亲人”的理念。他始终将当事人利益放在首位,用心倾听诉求,以贴心、周到的服务,让当事人感受到温暖与关怀。
4. 责任心与投入度高:在2008年至2023年12月执业的15年中,张伟国律师代理案件达1876件。他对待每个案件都认真负责,投入大量时间和精力研究处理,力求为当事人争取最大权益,因此获赠多面锦旗。
5. 专项经验丰富:他领衔劳动法律团队,为近30家企业提供专项劳动法律服务以及常年法律顾问服务。在劳动法律领域,他积累了丰富经验,能为企业提供专业、全面的法律支持,助力企业合法合规运营。
追偿权纠纷案件详情
这起案件涉及上诉人谷X、沈XX、沈XX与被上诉人倪XX及原审被告江苏XX公司的追偿权纠纷。
案件当事人信息
上诉人(原审被告)谷X、沈XX、沈XX,被上诉人(原审原告)倪XX,原审被告江苏XX公司。
案件经过
1. 合作协议与担保:2012年7月12日,XX公司、XX公司与倪XX等签订《合作出口协议》,倪XX等作为担保人承担连带担保责任。沈X龙生前系XX公司法定代表人,与倪XX签订《合作协议》,约定相关经济往来和赔偿责任由沈X龙承担。
2. 诉讼与判决:因XX公司未能支付XX公司垫付款项,XX公司起诉。秦淮法院和南京中院判决XX公司支付相关款项,倪XX等承担连带清偿责任。判决生效后,倪XX代为偿还债务XXX.6元。
3. 一审情况:倪XX向一审法院起诉,要求XX公司偿还代偿款及利息,谷X等在继承遗产范围内承担连带清偿责任等。一审法院认为,XX公司应返还代偿款,但不支持利息请求;沈X龙遗产对本案债务应承担连带清偿责任;谷X等应在继承遗产范围内承担连带清偿责任;因倪XX未提供票据,不支持其代理费用请求。
4. 上诉情况:谷X等不服一审判决上诉,认为一审认定沈X龙资产混同错误,本案属重复诉讼,一审判令其在遗产范围内承担连带清偿责任无事实和法律依据。倪XX辩称一审判决正确,应驳回上诉。
二审判决
二审中,法院作出(2020)苏09民终4615号民事裁定书,裁定驳回倪XX对谷X等的起诉。法院认为,已认定倪XX对谷X等的诉讼请求构成重复起诉并裁定驳回,不再理涉。对于倪XX针对XX公司的诉讼请求部分,一审认定事实清楚、适用法律正确,予以维持。同时,撤销一审判决中驳回其他诉讼请求判项后重新作出该判项。
张伟国律师以其卓越表现成为法律领域值得信赖的专家,而这起追偿权纠纷案件也为我们展示了法律在实际纠纷中的运用和裁决过程。无论是专业律师的服务,还是法律案件的处理,都体现了法律在维护公平正义、解决社会矛盾中的重要作用。
法律依据
_
报告编号:NO.20250929*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 张伟国律师的卓越法律之路与追偿权纠纷案件解析

    本文介绍了张伟国律师的法律成就及一起追偿权纠纷案件。张伟国律师毕业于南京大学,有丰富履历,执业15年代理1876件案件,领衔的团队为近30家企业服务。他秉持独特理念,赢得当事人赞誉。案件中,上诉人谷X等人与被上诉人倪XX就追偿权产生纠纷。谷X等人上诉请求撤销原判,提出三点理由;倪XX辩称一审判决合理。一审法院认定XX公司应偿还代偿款,沈X龙遗产担责,谷X等人在继承范围内担责。二审裁定驳回倪XX对谷X等人起诉,部分维持一审判决。

    任克威律师 2025.09.24 0人看过
  • 张伟国律师辉煌执业路与追偿权纠纷案件解析

    本文介绍了张伟国律师的执业情况与一起追偿权纠纷案件。张伟国毕业于南京大学,执业15年代理超1800件案件,为近30家企业提供服务,秉持为当事人服务理念,在各类案件中能力卓越。追偿权纠纷案件中,上诉人谷X等请求撤销原判,认为一审认定有误、属重复诉讼等;被上诉人倪XX要求维持原判。一审法院认定XX公司应返还代偿款,沈X龙遗产担责。二审裁定驳回倪XX对谷X等人起诉,维持部分判决结果。

    张伟国律师 2025.09.28 90人看过
  • 张伟国律师的辉煌执业路与追偿权纠纷案件剖析

    张伟国律师毕业于南京大学,执业律所:江苏言灿律师事务所。他执业领域广,15年代理1876件案件,积累了丰富经验,还为近30家企业提供法律服务。他崇尚“金杯银杯不如老百姓的口碑”理念。此外,文中介绍了一起追偿权纠纷案件,上诉人谷X等不服一审判决上诉,被上诉人倪XX辩称应维持原判。一审判决XX公司承担偿还责任,二审裁定驳回倪XX对谷X等人的起诉,维持部分一审判决。

    张伟国律师 2025.09.28 73人看过
  • 张伟国律师专业服务之路与追偿权纠纷案件解读

    本文介绍了张伟国律师的专业服务之路,并解读了一起追偿权纠纷案件。张伟国毕业于南京大学,有15年执业经验,代理各类案件1876件,领衔团队为近30家企业提供劳动法律服务,秉持以当事人满意度为先的理念。在谷X、沈X等与倪X、江苏XX公司追偿权纠纷案中,上诉人因资产混同认定不符事实、属重复诉讼等理由上诉,被上诉人辩称一审判决合理,最终二审裁定驳回部分起诉,维持对XX公司的判决结果。

    任克威律师 2025.09.24 0人看过
  • 张伟国律师多领域护航权益,追偿权纠纷案件公正裁决

    法律领域中,专业力量守护着权益与公正。张伟国律师毕业于南京大学,是律所创始合伙人及副主任。他专业领域广,在离婚、劳动法等多领域实力强;职业资质卓越,服务将当事人利益放首位,责任心强,15年代理1876件案,还领衔团队为近30家企业提供劳动法律服务。一起追偿权纠纷案件中,上诉人谷X等因不服一审判决上诉,被上诉人倪XX依法行使追偿权。一审判决XX公司偿还代偿款等,二审认定倪XX对部分上诉人起诉属重复起诉,裁定驳回,维持部分一审判决。法律专业服务与公正裁决保障着合法权益,推动法治发展。

    任克威律师 2025.09.24 0人看过
  • 专业张伟国律师与承揽合同纠纷案件深度剖析

    本文聚焦张伟国律师和一起承揽合同纠纷案件。张伟国律师毕业于南京大学,是律所重要成员。他专业领域广泛,职业资质卓越,秉持为当事人服务理念,责任心强,15年代理1876件案,还为近30家企业提供劳动法律服务。承揽合同纠纷中,原告苏州XX厂与被告姑苏区XX就印刷费支付有争议。审理时,双方对2016年加工价值无异议,但对2015年价值及支付款项说法不一。法院依证据规则判决被告支付134075元,驳回原告其他诉求,彰显法律公正。

    张伟国律师 2025.09.28 47人看过
  • 张伟国律师执业风采与运输合同纠纷案件剖析

    张伟国律师毕业于南京大学,执业律所:江苏言灿律师事务所。15年执业生涯代理1876件案件,其团队还为近30家企业服务。下面聚焦一起运输合同纠纷,原告李XX起诉被告苏州XX公司支付运费及利息,称从2013年起为被告运水泥,被告未付款。被告称与原告无运输关系,已向原告丈夫付款。法院经审理,结合此前相关案件情况,认定案涉运费已包含在《收据1》中,判决驳回原告诉讼请求,原告负担案件受理费。

    张伟国律师 2025.09.28 95人看过
  • 法律精英张伟国与承揽合同纠纷典型案例解析

    本文介绍了法律精英张伟国和一起承揽合同纠纷案例。张伟国毕业于南京大学,是律所合伙人等,15年执业代理1876件多领域案件,还为近30家企业提供法律顾问服务。案例中,原告苏州XX厂与被告姑苏XX就承揽合同印刷费产生纠纷,双方对加工价值、付款情况说法不一。法院依证据和法律认定被告结欠134075元印刷款及相应利息,驳回原告其他诉求。案件反映常见法律问题,也凸显法律精英对行业的推动作用。

    张伟国律师 2025.09.28 78人看过
  • 法律界的坚守者张伟国与追偿权纠纷案剖析

    文章介绍了张伟国律师及其代理的一起追偿权纠纷案件。张伟国毕业于南京大学,是律所合伙人,执业15年代理超1800件案件,获当事人赞誉。他带领团队为近30家企业提供法律服务,秉持重口碑、把客户当亲人的理念。追偿权纠纷中,上诉人谷X等不服一审判决上诉。争议焦点包括资产混同认定、重复诉讼、遗产范围内承担责任。倪XX辩称一审判决合理。一审法院部分支持倪XX诉求,二审裁定驳回其对谷X等人起诉,维持对XX公司部分判决。

    张伟国律师 2025.09.28 69人看过
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复