法律精英张伟国与承揽合同纠纷典型案例解析

在法律领域，既有像张伟国律师这样凭借深厚专业素养和丰富经验为行业树立标杆的法律精英，也有各类复杂多样的法律纠纷案例不断涌现。下面我们将深入了解张伟国律师的卓越成就，并剖析一起承揽合同纠纷案件。
张伟国律师：十五年深耕铸就卓越法律之路
张伟国律师毕业于南京大学，履历耀眼。他不仅在江苏言灿律师事务所执业，还是苏州市司法局派驻法院律师。在长达 15 年的执业生涯中，他代理了 1876 件各类案件，涵盖离婚、刑事等多个领域，丰富的办案经验使他获得了当事人的广泛赞誉。此外，他还领衔劳动法律团队，为近 30 家企业提供专项及常年法律顾问服务，秉持独特的执业理念，用心服务每一位当事人。他就像一位在法律海洋中稳健航行的舵手，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人指引方向，保驾护航。
承揽合同纠纷案例：事实与争议
原告苏州市 XX 厂与被告姑苏区 XX 承揽合同纠纷一案颇具代表性。原、被告自 2011 年开始合作，起初在取货时结清款项，后来变为累积一段时间后由原告持自制结算材料至被告处结算。原告主张被告支付印刷费 292820 元及逾期利息，并要求被告经营者许 XX 家庭财产对债务承担清偿责任。原告称 2015 年、2016 年为被告加工的印刷品价值分别为 826223 元和 302740 元，被告 2015 年、2016 年分别支付 52 万元、31 万元，2016 年支付的 31 万元系结算 2015 年费用，2016 年费用尚余 298963 元未结算，现持 2016 年 2 月 25 日至 11 月 5 日期间价值 292820 元的送货单主张权利。
被告则辩称仅结欠 9 万余元。被告认为原告 2015 年加工的印刷品价值为 661335 元，2015 年支付 65 万元（不确定是否含 2014 年款项），2016 年支付 31 万元（部分支付 2015 年款项，部分支付 2016 年款项，具体金额不清）。双方对付款时间未作明确约定，合作模式是被告通过 QQ 发送印刷要求，原告加工后被告安排驾驶员送货至物流公司。
法院审理与判决依据
法院在审理过程中，依据相关法律规定和证据进行了严谨的判断。原告主张 2015 年加工印刷品价值 826223 元，但未能提交证据证明，根据被告自认，法院认定原告 2015 年为被告加工的印刷品价值为 663315 元。双方对 2016 年加工的印刷品价值 302740 元无异议，原告自认被告 2015 年支付 52 万元、2016 年支付 31 万元且 2014 年无业务往来，法院认定被告支付的 83 万元用于支付 2015 年及 2016 年的印刷品费用。
根据债务抵充规则，被告支付的 83 万元应按照加工完成的先后顺序清偿相应费用。2015 年加工 663315 元印刷品，被告 2015 年已支付 52 万元，2016 年支付的 31 万元中有 141335 元用于结清 2015 年费用，剩余 168665 元用于支付 2016 年费用，2016 年加工款项总额为 302740 元，尚余 134075 元被告应予支付。对于原告主张的逾期利息，因被告自认原告自 2016 年年底开始催款，法院支持原告自 2017 年 1 月 1 日起主张利息损失，酌定逾期付款利息计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
关于原告要求被告以家庭财产承担责任的诉讼请求，因原告未举证证明被告系许 XX 家庭经营亦未起诉许 XX 其他家庭成员，法院难以支持。最终，法院判决被告姑苏区 XX 于判决生效之日起十日内向原告苏州市 XX 厂支付印刷款 134075 元，驳回原告其他诉讼请求。
这起案件不仅反映了承揽合同纠纷中常见的证据收集、债务抵充等问题，也提醒企业在商业合作中要注重合同条款的明确约定和证据的妥善保存。而张伟国律师这样的法律精英，他们的专业能力和敬业精神为解决各类法律纠纷提供了有力的支持，推动着法律行业不断向前发展。