张伟国律师执业风采与运输合同纠纷案件剖析

在法律界，有这样一位备受瞩目的人物——张伟国律师。他毕业于南京大学，执业律所：江苏言灿律师事务所。在长达15年的执业生涯中，他代理了1876件案件，凭借丰富的经验赢得了广泛赞誉。同时，他领衔的团队还为近30家企业提供服务，秉持着独特的理念，为企业送去优质的法律服务。
接下来，我们聚焦一起运输合同纠纷案件。原告李XX起诉被告苏州XX公司，要求被告支付运费83363.5元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息。事情的缘由是，从2013年开始，原告为被告运送水泥，双方约定运费为23元/吨，截至起诉时，原告共为被告运送水泥3624.5吨，但被告一直未支付运费，原告多次催讨无果后，便提起了诉讼。
被告XX公司则有不同的说法。其一，被告称与原告并无运输合同关系，原告夫妇是为被告法定代表人吴XX名下的另一公司苏州XX公司代运水泥。其二，被告表示XX公司已经向原告丈夫余XX支付了全部运费。
法院在审理过程中，梳理出了一些关键事实。原告李XX和余XX是夫妻关系，而XX公司与XX公司的法定代表人均为吴XX。2015年2月10日，余XX向XX公司出具了一份收据（《收据1》），上面写着“今收到卓泰运输公司从天山XX厂到车坊新世纪工地全年运费已结清总107640元壹拾万零柒仟陆佰肆拾元正”。2015年2月12日，余XX收到了另一份收据（《收据2》），载明“今收到余XX水泥款60444.50元陆万零肆佰肆拾肆点伍元”，落款处有吴XX签名并加盖了XX公司的章。
2016年4月12日，余XX拿着《收据2》向法院起诉被告XX公司，要求被告返还水泥款60444.50元。余XX称，2014年5月至2015年2月他为被告从天山XX厂运送水泥至车坊新世纪工地，被告因欠付运费向他出具了《收据1》，但他不识字，《收据1》是吴XX写的，他只是在落款处签了名，实际上这笔款项被告并未支付。在扣除他欠付被告的水泥款、欠款后（他和被告还存在水泥买卖关系、借贷关系等），被告向他出具了《收据2》，将剩余款项60444.50元转化为水泥款，并承诺他可凭《收据2》到被告处结付水泥款，但后来被告却不认可该收据，所以他才起诉要求返还这笔款项。在该案审理中，被告称《收据1》的运费已支付给余XX，《收据2》是余XX向其购买水泥支付的水泥款，被告还提交了《余XX袋装运费明细（2014年6月6日至2015年1月23日）》（《运费明细》），称该明细就是《收据1》对应的运费明细。余XX对该明细未提出异议，还表示他和XX公司及XX公司仅有该年度该工地的一次运输关系，且未收到被告任何运费。之后，余XX撤回了起诉。
2016年12月22日，余XX又持《收据2》向吴江区人民法院起诉被告要求返还60444.50元。该院于2017年2月20日作出判决，认为《收据2》是证明余XX主张权利的重要证据，余XX因保管不善导致收据破损、部分内容缺失，由此产生的证明力不足的后果应由余XX承担，所以判决驳回了余XX的诉请。余XX上诉后，苏州市中级人民法院维持了原判。
在本案中，原告李XX拿着《江苏天山水泥集团有限公司销售总公司提货单》（《提货单》）起诉被告，称《收据1》所涉运费对应的《提货单》已交还被告，案涉《提货单》所涉运费被告尚未支付。被告则称，原告是在余XX败诉后，拿着“司机签名”均为李XX的部分《提货单》起诉的，XX公司已向余XX支付了运费，原告诉请不应得到支持。经过核查，《运费明细》与案涉《提货单》都列明了每次运输的车牌号、提货单单号、运送工地。其中，《运费明细》与《提货单》的运送工地均为“东方星塘街”，车牌号和提货单单号能相互对应，且双方确认所有案涉《提货单》在形式上均包含在《运费明细》列表中，“东方星塘街”与“车坊新世纪工地”是同一工地。
法院认为，在（2016）苏0506民初2430号案审理中，余XX对被告提交的《运费明细》未提出异议，且表示与XX公司及XX公司仅存在该次运输关系，所以认定《收据1》所涉运费就是《运费明细》所列运费。现在双方确认本案中原告提交的所有《提货单》都包含在《运费明细》列表中，这就意味着案涉《提货单》所涉运费已经包含在《收据1》中，因此法院对原告所称的案涉《提货单》所涉运费未经核算的主张不予采纳。
最终，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，法院判决驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1226元，由原告李XX负担。如果原告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。