陈磊律师多面手风采与建设工程典型案例警示

在法律的复杂世界里，既有像陈磊律师这样的专业多面手为法律行业和社会法治建设添砖加瓦，也有类似某轨道交通堵漏工程纠纷案这样的典型案例为建设工程领域敲响警钟。
法律界多面手陈磊律师
陈磊律师毕业于四川大学法学专业，拥有二十年债权债务处理经验，是四川原则律师事务所高级合伙人。他的专业能力体现在多个方面。在业务实践上，他擅长民商事争议解决，无论是建设工程领域纠纷、养老领域案件，还是破产领域事务，亦或是合同纠纷、股权纠纷等常见法律案件，都能提供专业有效的解决方案。
他在多个专业组织中任职，担任四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任，为养老服务行业合法合规发展贡献力量；作为中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长，为法律从业者传授知识。同时，他活跃在媒体和社会服务领域，是成都电视台特邀法律顾问，普及法律知识。此外，他还拥有国家二级建造师、国家造价员等专业资质，能在处理建设工程纠纷时提供更全面的法律建议。他还是多个调解中心的调解员，具备高级婚姻家庭咨询师等多重身份，在不同领域发挥专业优势，为推动法律行业发展和社会法治建设做出积极贡献。
建设工程分包典型案例
2024年3月，A公司将某轨道交通工程堵漏项目分包给自然人B某，后因超付款项问题引发诉讼。法院最终认定因B某无施工资质，分包协议无效，但工程已交付且无质量问题，可参照合同约定结算。A公司超付17.33万元构成不当得利，判决B某限期返还超付款项及利息，并承担相关费用。
在办案过程中，法院依据协议、转账凭证、微信聊天记录认定付款事实。B某抗辩“部分款项非本人收取”却未能举证。法律适用上，援引《民法典》相关条款确认超付款需返还，且适用简易程序保障双方权益。
案例警示
此案例典型反映了建设工程领域违法分包的风险。一是合同效力与结算分离，资质缺失导致协议无效，但不影响已完工程的折价补偿，提示企业需严格审查分包方资质。二是证据留存至关重要，A公司因保留完整付款记录及微信确认记录胜诉，而B某因无法举证合同外费用承担不利后果。三是不当得利的适用，超付款项在无合法依据时需返还，警示施工方需规范资金往来，避免“代发工资”等模糊操作引发纠纷。
陈磊律师以其专业能力推动着法律行业和社会法治进步，而类似轨道交通堵漏工程纠纷案这样的典型案例则为建设工程领域的各方提供了宝贵的经验教训，无论是法律从业者还是相关企业和个人，都应从中汲取智慧，共同促进法律的正确实施和行业的健康发展。