陈磊律师：法律多面手，解析建设工程违法分包案例

一、陈磊律师：法律界多面手
陈磊律师是四川原则律师事务所的高级合伙人，毕业于四川大学法学专业，有着长达二十年的债权债务处理经验。他在法律领域涉足广泛，是多领域的法律专家。在民商事争议解决方面表现出色，尤其在建设工程领域纠纷、养老领域以及破产领域的案件处理上成果显著。对于合同纠纷、股权纠纷、民间借贷、遗嘱继承等常见案件，他也有着丰富的执业经验。
陈磊律师身兼数职，是四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任，为养老服务行业的合法合规发展提供专业支持；作为中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长，传播破产领域专业知识。他还活跃在媒体和社会服务领域，是成都电视台《生活大搜索栏目》特邀法律顾问，普及法律知识。此外，他具备国家二级建造师和国家造价员的资质，在建设工程纠纷处理中能提供更全面的服务。同时，他担任多个调解职务，还是高级婚姻家庭咨询师、仲裁普法讲师和高级企业法律顾问，为社会提供着优质、全面的法律服务，在法律界树立了良好的口碑。
二、建设工程违法分包典型案例
2024年3月，A公司将某轨道交通工程的堵漏项目分包给自然人B某，双方签订协议。2024年11月确认施工量后，A公司累计支付款项超应结算金额，主张超付17.33万元，B某拒绝返还引发诉讼。
法院最终认定，因B某无施工资质，分包协议无效，但工程已交付且无质量问题，可参照合同约定结算。双方对已完工程量及合同内结算金额无争议，B某主张的合同外费用无证据证明，不予采信。A公司超付的款项构成不当得利，判决B某限期返还超付款项及利息，并承担案件受理费和保全费。
在办案过程中，法院依据协议、转账凭证、微信聊天记录认定付款事实；B某抗辩部分款项非本人收取但未能举证；援引《民法典》相关条款确认超付款需返还；适用简易程序，保障双方权益。
三、案例点评与启示
本案典型反映了建设工程领域违法分包的风险。首先，合同效力与结算分离，资质缺失导致协议无效，但不影响已完工程的折价补偿，这提示企业需严格审查分包方资质，避免因违法分包带来不必要的法律风险。其次，证据留存至关重要，A公司因保留完整付款记录及微信确认记录胜诉，而B某因无法举证合同外费用承担不利后果，这警示各方在交易过程中要注重证据的收集和保存。最后，不当得利的适用表明，超付款项在无合法依据时需返还，施工方需规范资金往来，避免“代发工资”等模糊操作引发纠纷。
陈磊律师的专业能力和丰富经验为法律行业树立了榜样，而这起建设工程违法分包案例也为相关企业和从业者敲响了警钟，在法律的框架内规范行事才能保障自身权益。