刘伟路律师：民间借贷案力挽狂澜，专业维权彰显实力

在法律的浩渺海洋中，总有一些专业的舵手，能够引领当事人穿越复杂的法律迷雾，驶向正义的彼岸。刘伟路律师便是这样一位值得信赖的法律专家，他凭借深厚的法律功底和丰富的实践经验，成功代理了一起民间借贷纠纷上诉案，为当事人追回借款本金114000元，赢得了客户的高度赞誉与信赖。
一、专业律师，经验丰富背景强
刘伟路律师现任广东晋廷律师事务所要职，同时身兼多项律协职务。他深耕法律领域多年，精通刑事诉讼与民商事纠纷处理，对各类案件的办案流程了如指掌。无论是为当事人全力辩护，还是服务多家企业，他都能凭借专业的知识和严谨的态度，为客户提供优质的法律服务，在法律界树立了良好的口碑。
二、案件详情，借贷纠纷起波澜
本案的上诉人（原审原告）是陈x龙，被上诉人（原审被告）是陈x聪，二人既是叔侄关系，也是生意伙伴。2012年5月14日和2013年8月5日，陈x聪分两次向陈x龙借款共计20万元，约定按2分付利息，并出具两张借条。2017年7月6日，双方结算后，陈x聪重新书写借据，确认向陈x龙借款15万元，期限三年，未约定利息。借款到期后，陈x聪未归还借款，陈x龙遂向一审法院起诉，请求陈x聪归还借款本金15万元并承担诉讼费等费用。
三、一审判决，程序及事实存争议
一审庭审时，陈x聪辩称重新书写借据后，已通过银行转账向陈x龙偿还69283元，以及以现金方式偿还19283元，但陈x龙仅认可银行转账偿还的69283元，否认收到现金。此外，陈x聪还提交工资表，拟证明陈x龙扣取其工资46801元作为偿还借款，陈x龙对此也予以否认。
一审法院认为，陈x龙、陈x聪之间的借贷关系依法成立并生效，陈x聪未按约定的期限归还借款，应承担清偿责任。双方对陈x聪已通过银行转账偿还69283元无异议，故陈x聪尚欠陈x龙借款本金80717元。对于陈x聪辩称的现金偿还和工资抵扣借款，因未能提供充分证据，法院不予采纳。一审判决陈x聪于判决生效之日起十日内支付陈x龙借款本金80717元，并驳回陈x龙其他诉讼请求。
然而，陈x龙对一审判决不服，认为一审法院违反法定程序，偏袒陈x聪，剥夺其举证权利。一审庭审中，陈x聪当庭提交银行转账记录及工资表，陈x龙为证明该转账记录系陈x聪清偿其他债务之记录，与本案民间借贷纠纷无关，当庭提交了结算清单、借条及保证书，但一审法院拒收上述证据，并让陈x龙另行起诉。一审庭审后，陈x龙委托代理律师刘伟路将上述证据整理好后，再次交给一审法官，并提交代理意见说明，但一审法官再次无视证据，直接判决。
此外，陈x龙还指出，2017年间，他与陈x聪合伙经营广州市荔湾区恒冠铁艺有限公司等企业，2017年6月30日进行合伙经营期间开支结算，陈x聪写下欠条确认欠其工资和货款。陈x聪在一审庭审中提交的转账记录，就是支付以上费用的凭证，该事实有相关证据为证，且在数目上可以一一对应，但一审判决书中却只字未提，可见一审法院根本没有认真审查本案事实，草率结案。
四、二审维权，专业代理获公正
陈x龙不服一审判决，向本院提起上诉，并委托刘伟路律师作为代理律师。二审审理期间，陈x龙提交了结算清单、《欠条》《保证书》等证据，证明陈x聪欠其工资、货款及应退还的押金等款项。陈x聪质证后认可部分事实，但称公司结算时已无经营，不应由其承担债务，且货款至今未收到。
二审庭询后，陈x聪向法院提交银行流水记录，证明2016年至2017年期间，陈x龙从合伙体中扣除其工资用于清偿款项。但案涉“借据”形成于2017年7月6日，是在合伙体结算之后。
法院经审理认为，本案争议焦点为陈x聪已清偿的还款数额如何认定。陈x龙主张陈x聪偿还的部分款项系货款，但未提交证据予以证实，可在证据充分的前提下另行主张权利。法院认定陈x聪清偿的款项属案涉借款的一部分，应予在借款中扣减。同理，对于陈x聪抗辩的现金支付和工资抵偿借款，因证据不足，法院不予采纳。最终，法院判决陈x聪应返还陈x龙114000元（150000元 - 36000元），撤销一审判决第二项，变更第一项判决内容，并驳回陈x龙其他诉讼请求。
五、案例启示，专业法律保障权益
这起民间借贷纠纷上诉案的成功代理，充分展现了刘伟路律师的专业能力和敬业精神。在案件审理过程中，他始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，为当事人据理力争，维护了当事人的合法权益。同时，这起案件也提醒我们，在民间借贷和商业合作中，要注意签订规范的合同和协议，保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的权益。当遇到法律问题时，及时寻求专业律师的帮助，才能更好地应对各种法律挑战，保障自身的合法权益不受侵害。