刘伟路律师助力追讨欠款，民间借贷案终获胜诉

在法律的世界里，有这样一批专业人士，他们凭借着自己的专业知识和丰富经验，为当事人的合法权益保驾护航。刘伟路律师就是其中一位，他身兼广东晋廷律所执行主任等多职，在法律行业深耕多年，精通刑民案件处理，熟知办案流程，还服务过多家企业，专业覆盖广泛，以精湛技能和严谨态度获得了众多赞誉。下面，就让我们一起来看看他代理的一起民间借贷案件。
案件基本情况
这起案件的上诉人（原审原告）是陈x龙，他委托刘x英（其妻子）和刘伟路律师作为诉讼代理人；被上诉人（原审被告）是陈x聪。陈x龙因与陈x聪的民间借贷纠纷，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初209x号民事判决，向法院提起上诉。
案件具体过程
一审情况
陈x龙向一审法院起诉，请求陈x聪归还借款本金15万元，并承担诉讼费及其他费用。一审法院查明，陈x聪在2012年5月14日和2013年8月5日分两次向陈x龙借款共计20万元，约定按2分付利息，还出具了两张借条。2017年7月6日，双方结算后，陈x聪重新书写借据，确认借款15万元，期限三年，未约定利息。借款到期后，陈x聪未归还借款，陈x龙便提起诉讼。
一审庭审时，陈x聪辩称重新书写借据后，已通过银行转账偿还69283元，还以现金方式偿还19283元，另外提交工资表，称陈x龙扣取其工资46801元用于偿还借款。但陈x龙仅认可银行转账偿还的69283元，否认现金偿还和扣工资还款。一审法院认为，双方借贷关系成立，陈x聪尚欠借款本金80717元。对于陈x聪现金还款和扣工资还款的辩称，因证据不足，不予采纳。最终一审判决陈x聪支付陈x龙借款本金80717元，驳回陈x龙其他诉讼请求。
二审情况
陈x龙对一审判决认定陈x聪银行转账偿还69283元有异议，认为是偿还其他债务；陈x聪则认为一审遗漏其2012年至2017年现金还款事实。二审审理期间，陈x龙提交了结算清单、陈x聪出具的《欠条》和《保证书》等证据，证明陈x聪欠其工资、货款等费用。陈x聪认可《欠条》《保证书》是其书写，也承认要退陈x龙14283元押金，但称货款未收到。
二审庭询后，陈x聪提交银行流水记录，证明陈x龙从合伙体中扣除其工资用于清偿款项。但案涉“借据”是在合伙体2017年6月30日结算后，于7月6日重新出具的。另外，自2017年7月8日至2019年10月31日，陈x聪通过案外人华珍账户向陈x龙妻子刘x英银行账户转账69283元，其中2017年7月8日转账的14283元与合伙结算中陈x聪应退还的押金相吻合。
法院判决及理由
法院认为，本案争议焦点是陈x聪已清偿的还款数额如何认定。陈x龙持2017年7月6日的“借据”起诉，陈x聪虽认可“借据”是其出具，但称已清偿部分款项。对于陈x聪提交的银行转账69283元，陈x龙认可但认为与本案债务无关，并提交合伙经营及结算证据，证明合伙体结算后陈x聪尚欠其70283元。二审庭询中，陈x聪自认欠陈x龙店铺押金14283元及工资19000元应从上述款项中扣除，扣减后余款36000元。
陈x龙主张这36000元是合伙体散伙后追回的货款，但未提交证据，陈x聪也否认已收取货款。根据相关法律规定，陈x龙可在证据充分时另行主张权利。法院认定这36000元属案涉借款的一部分，应在借款中扣减。对于陈x聪现金还款和工资抵偿借款的抗辩，因陈x龙不认可且缺乏依据，法院不予采纳。最终，法院判决陈x聪应返还陈x龙114000元（150000元 - 36000元）。
案件结果
法院撤销了韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2091号民事判决第二项；变更第一项为陈x聪于判决生效之日起十日内支付陈x龙借款本金114000元；驳回陈x龙其他诉讼请求。同时，对一审和二审案件受理费的负担也做出了明确判决。
在这起案件中，刘伟路律师凭借专业的法律知识和认真负责的态度，帮助陈x龙在二审中成功追回应有的借款，有力地维护了当事人的合法权益。这也再次体现了专业律师在法律事务中的重要作用。