刘伟路律师：专业助力民间借贷纠纷胜诉

在法律的广阔天地里，有着众多为公平正义而不懈奋斗的法律人。刘伟路律师便是其中一位杰出代表，他凭借深厚的法律素养和丰富的实践经验，在各类案件中展现出卓越的专业能力。下面将为大家介绍刘伟路律师的职业风采以及他成功代理的一起民间借贷纠纷案件。
一、刘伟路律师：法律领域多面能手
刘伟路律师身兼多职，是广东晋廷律师事务所执行主任兼刑事部主任，同时还兼任广东省律协职务犯罪专业委员会委员，以及韶关市律协刑事法律专业委员会、刑事辩护委员会、惩戒委员会委员等重要职务。
他在法律行业深耕多年，精通各类刑事诉讼案件和民商事纠纷处理。他深知公、检、法机关办案流程以及政府办事规则，这使得他在为当事人辩护时，能够从办案机关的角度审视案件，全力为当事人的生命与自由权利辩护。此外，他还服务多家企业，熟悉公司运作中常见的法律风险及处理办法，其专业领域涵盖刑事诉讼、民商事经济纠纷、交通事故及婚姻家庭相关法律事务，凭借精湛的专业技能和严谨的工作态度，赢得了客户的广泛赞誉与信赖。
二、民间借贷纠纷案件详情
（一）案件背景
上诉人陈x龙与被上诉人陈x聪既是叔侄关系，也是生意伙伴。2012年5月14日和2013年8月5日，陈x聪分两次向陈x龙借款共计20万元，约定按2分付利息，并出具两张借条交陈x龙收执，且按约支付利息。2017年7月6日，双方结算后，陈x聪重新书写借据一张，借款金额为15万元，期限三年，双方未在借据上约定利息。借款到期后，陈x聪未归还借款，陈x龙遂向法院提起诉讼。
（二）一审情况
一审庭审时，陈x聪辩称重新书写借据后，已通过银行转账向陈x龙偿还69283元，以及以现金方式偿还19283元，还提交工资表拟证明陈x龙扣取其工资46801元作为偿还借款，但陈x龙仅认可银行转账偿还的69283元，否认现金偿还和扣工资偿还的情况。一审法院认为，双方借贷关系依法成立并生效，陈x聪未按约定归还借款，应承担清偿责任。因双方对银行转账偿还69283元无异议，故陈x聪尚欠陈x龙借款本金80717元。对于陈x聪辩称的现金偿还和扣工资偿还，因未能提供充分证据，法院不予采纳。一审判决陈x聪支付陈x龙借款本金80717元，并驳回陈x龙其他诉讼请求。
（三）二审情况
陈x龙不服一审判决，提起上诉。其上诉理由主要有两点：一是一审法院违反法定程序，偏袒陈x聪，剥夺其举证权利。一审庭审中，陈x聪当庭提交银行转账记录及工资表，陈x龙为证明该转账记录与本案借款无关，当庭提交结算清单、借条及保证书，但一审法院拒收，庭审后再次提交，一审法官仍无视证据直接判决。二是一审法院未认真审查事实，陈x龙与陈x聪有合伙经营企业的情况，陈x聪提交的转账记录是支付合伙相关费用的凭证，并非偿还本案借款本息，且有相关欠条及结算单为证，但一审判决书对此只字未提。
二审审理期间，陈x龙提交结算清单、欠条、保证书等证据，证明陈x聪欠其工资、货款及应退还的押金等情况。陈x聪认可《欠条》《保证书》是由其书写，也认可要退陈x龙14283元押金，但认为结算时公司已无经营，债务不应由其承担，且《保证书》中的37000元货款至今未收到。二审庭询后，陈x聪提交银行流水记录，证明陈x龙从合伙体中扣除其工资用于清偿款项。
（四）二审判决结果
二审法院认为，本案争议焦点为陈x聪已清偿的还款数额如何认定。陈x龙提交证据证实合伙体经结算后陈x聪尚欠其70283元，陈x聪自认欠陈x龙的店铺押金14283元及工资19000元应从已还款项中扣除，经扣减后余款36000元。陈x龙主张该36000元是合伙体散伙后追回的货款，但未提交证据证实，而陈x聪又否认已收取货款，故陈x龙可在证据充分的前提下另行主张权利。法院认定陈x聪清偿的款项属案涉借款的一部分，应予在借款中扣减。同理，对于陈x聪抗辩的现金支付和工资抵偿借款，因缺乏依据，法院不予采纳。最终，二审法院判决撤销一审判决第二项，变更第一项为陈x聪支付陈x龙借款本金114000元，并驳回陈x龙其他诉讼请求。
三、案件启示
这起民间借贷纠纷案件不仅展现了刘伟路律师的专业能力和严谨态度，也给我们带来了一些启示。在民间借贷中，双方应签订明确的借款合同，对借款金额、利息、还款期限等重要事项作出清晰约定，以避免日后产生纠纷。同时，在处理纠纷时，要注重证据的收集和保存，以便在诉讼中维护自己的合法权益。而专业律师的参与，能够从法律专业角度为当事人提供有力的支持和帮助，确保案件得到公正的处理。
刘伟路律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和敏锐的洞察力，帮助当事人陈x龙在二审中成功追回大部分借款本金，维护了当事人的合法权益。他的专业精神和职业操守值得我们称赞和学习。