刘伟路律师：民间借贷案成功追款，彰显专业实力

在法律的浩渺海洋中，专业律师如同精准的导航，为当事人指引方向，维护其合法权益。刘伟路律师便是这样一位值得信赖的法律精英，他凭借丰富的经验和精湛的专业技能，在民间借贷案件中成功为当事人追回借款本金，展现出卓越的法律素养和职业操守。
一、刘伟路律师：法律界的璀璨之星
刘伟路律师任职于广东晋廷律所，在法律界拥有斐然的地位。他还兼任多项律协职务，多年来深耕法律领域，积累了丰富的经验。他精通刑事和民事各类案件，对办案流程了如指掌。在为当事人辩护时，他总能以独特的视角剖析案件，全力以赴维护当事人的合法权益。此外，他还为多家企业提供法律服务，熟悉企业面临的法律风险及相应的处理方案。凭借精湛的技能和严谨的工作态度，他赢得了广泛的赞誉。选择刘伟路律师，就是选择专业与安心。
二、民间借贷案件详情
（一）案件背景
上诉人陈x龙与被上诉人陈x聪既是叔侄关系，也是生意伙伴。2012年5月14日和2013年8月5日，陈x聪分两次向陈x龙借款共计20万元，约定按2分付利息，并出具借条。2017年7月6日，双方结算后，陈x聪重新书写借据，确认向陈x龙借款15万元，期限三年，未约定利息。借款到期后，陈x聪未归还借款，陈x龙遂向法院提起诉讼。
（二）一审情况
一审庭审时，陈x聪辩称重新书写借据后，已通过银行转账向陈x龙偿还69283元，以及以现金方式偿还19283元。陈x龙仅认可银行转账偿还的69283元，否认收到现金。一审法院认定陈x聪向陈x龙借款15万元的事实成立，但认为陈x聪已偿还部分借款，判决陈x聪归还陈x龙借款本金80717元。然而，陈x龙认为一审法院存在违反法定程序、偏袒陈x聪的问题。一审庭审中，陈x聪当庭提交银行转账记录及工资表，陈x龙为证明该转账记录与本案借款无关，当庭提交结算清单、借条及保证书，但一审法院拒收。一审庭审后，陈x龙委托代理律师刘伟路将证据整理好再次提交，并提交代理意见说明，但一审法官无视这些证据，直接判决。
（三）二审情况
陈x龙不服一审判决，提起上诉。二审期间，陈x龙提交了结算清单、欠条和保证书等证据，证明陈x聪欠其工资款19000元、货款37000元以及应退还的门店押金及入场费14283元。陈x聪认可欠条和保证书是其书写，也认可应退还陈x龙14283元押金，但称货款未收到。二审庭询后，陈x聪提交银行流水记录，证明陈x龙从合伙体中扣除其工资用于清偿款项。
三、二审法院判决及理由
二审法院认为，本案争议焦点为陈x聪已清偿的还款数额如何认定。对于陈x聪向一审法院提交的银行转账69283元，陈x龙虽认可收到该款项，但认为与本案债务无关。陈x龙提交的证据证实合伙体经结算后陈x聪尚欠其70283元。二审庭询中，陈x聪自认其欠陈x龙的店铺押金14283元及工资19000元应从上述款项中扣除，经扣减后余款36000元。陈x龙主张该36000元是合伙体散伙后追回的货款，但未提交证据证实，而陈x聪又否认已收取货款，因此陈x龙可在证据充分的前提下另行主张权利。法院认定陈x聪清偿的款项属案涉借款的一部分，应予在借款中扣减。同理，对于陈x聪以现金支付和工资抵偿借款的抗辩，因陈x龙不予认可且缺乏依据，法院均不予采纳。最终，法院判决陈x聪应返还陈x龙114000元（150000元 - 36000元），并对一审判决进行了相应的变更和调整。
四、案件启示与刘伟路律师的贡献
这起民间借贷案件不仅展现了法律在处理民事纠纷中的重要作用，也凸显了证据和程序在诉讼中的关键意义。陈x龙在一审中因证据未被采纳而陷入不利局面，但在二审中，刘伟路律师帮助其整理并提交了关键证据，为案件的胜诉奠定了基础。刘伟路律师凭借专业的法律知识和丰富的诉讼经验，在复杂的案件中准确把握争议焦点，为当事人争取到了最大的利益。他的专业服务和敬业精神，为当事人在法律的道路上保驾护航，也为法律行业树立了良好的榜样。在面对法律纠纷时，选择像刘伟路律师这样的专业法律人士，无疑是当事人维护自身权益的明智之选。