刘伟路律师：法律界多面手助力民间借贷案成功追款

在法律的广袤天地里，有这样一位多面能手——刘伟路律师，他凭借深厚的专业积累、广泛的业务涉猎以及高度的职业责任感，在法律领域熠熠生辉。同时，他还成功代理了一起民间借贷案，为当事人追回借款本金。
一、刘伟路律师：法律界的耀眼之星
刘伟路律师是广东晋廷律师事务所执行主任及刑事部主任，还兼任多项律协重要职务，如广东省律协职务犯罪专业委员会委员等。他在法律行业深耕多年，积累了深厚的专业知识和丰富的实践经验。
深厚专业积累
刘伟路律师对各类刑事诉讼案件和民商事纠纷处理技艺精湛。他熟悉公、检、法机关办案流程和政府办事规则，在为当事人辩护时，能从办案机关角度审视案件，全力以赴为当事人的生命与自由权利辩护，这种独特视角使他在刑事辩护领域脱颖而出。
企业法律服务
他积极服务于多家企业，熟悉企业运作中的常见法律风险及处理方案，为企业提供有力法律保障，帮助企业规避风险，确保运营合规。
广泛专业领域
其专业领域广泛，涵盖刑事诉讼、民商事经济纠纷、交通事故以及婚姻家庭相关法律事务。无论是复杂的刑事案件辩护，还是民商事纠纷解决，亦或是交通事故责任认定与赔偿协调、婚姻家庭问题处理，他都能凭借专业技能和严谨态度，为客户提供优质服务，赢得广泛赞誉与信赖。
二、民间借贷案详情
案件当事人及背景
上诉人陈x龙委托刘伟路律师和刘x英（陈x龙妻子）处理与被上诉人陈x聪的民间借贷纠纷。陈x聪于2012年和2013年分两次向陈x龙借款共计20万元，约定按2分付利息，并出具借条。2017年7月6日结算后，陈x聪重新书写借据，借款金额为15万元，期限三年，双方未约定利息。借款到期后，陈x聪未归还借款，陈x龙向法院提起诉讼。
一审情况
一审中，陈x龙请求陈x聪归还借款本金15万元及承担诉讼费。陈x聪辩称重新书写借据后，已通过银行转账偿还69283元，还以现金方式偿还19283元，且陈x龙扣取其工资46801元应抵扣借款，但陈x龙仅认可银行转账部分，否认现金偿还和工资抵扣。一审法院确认借贷关系成立，因陈x聪未能提供充分证据证明现金偿还和工资抵扣，仅认定银行转账部分，判决陈x聪支付借款本金80717元，并驳回陈x龙其他诉讼请求。
一审存在的问题
陈x龙认为一审法院违反法定程序，偏袒陈x聪。一审庭审中，陈x聪当庭提交银行转账记录及工资表，陈x龙为证明转账记录与本案借款无关，当庭提交结算清单、借条及保证书，但一审法院拒收，让其另行起诉。一审庭审后，陈x龙委托代理律师整理好证据再次提交，并提交代理意见，一审法官却无视证据直接判决。此外，陈x龙与陈x聪既是叔侄关系，也是生意伙伴，2017年双方合伙经营企业，有相关结算单和欠条证明陈x聪提交的转账记录是支付其他费用，但一审判决未审查该事实，草率结案。
二审情况
陈x龙不服一审判决提起上诉，二审期间提交结算清单、陈x聪出具的《欠条》和《保证书》等证据，证明陈x聪欠其工资、货款及应退还的押金等。陈x聪认可部分证据，但称公司结算时已无经营，不应由其承担债务，且货款未收到。二审庭询后，陈x聪提交银行流水记录，证明陈x龙从合伙体中扣除其工资用于清偿款项。
二审法院认定
二审法院认为本案系民间借贷纠纷，争议焦点为陈x聪已清偿的还款数额认定。陈x龙认可陈x聪通过案外人转账69283元，但认为与本案债务无关。经审查，陈x聪自认欠陈x龙的店铺押金14283元及工资19000元应从该款项中扣除，扣减后余款36000元。陈x龙主张该36000元是合伙体散伙后追回的货款，但未提交证据，在陈x聪否认已收取货款的情况下，陈x龙可在证据充分时另行主张权利。法院认定该36000元属案涉借款一部分，应在借款中扣减。对于陈x聪提出的现金支付和工资抵偿借款，因证据不足，法院不予采纳。最终，法院判决陈x聪应返还陈x龙114000元（150000元 - 36000元）。
三、案件总结与启示
这起民间借贷案中，刘伟路律师凭借专业能力和对案件的深入分析，为当事人据理力争。一审法院的一些不当操作给案件带来了波折，但二审法院经过细致审查，纠正了一审判决。这也提醒我们，在民间借贷中，要注意保留相关证据，如借条、转账记录、结算单等，以维护自身合法权益。同时，法律程序的公正执行至关重要，只有这样才能确保每一个案件得到公平、公正的处理。刘伟路律师在这起案件中展现出的专业素养和职业精神，为当事人挽回了损失，也彰显了法律的公平正义。