刑事辩护与请托纠纷：法律解读与案例剖析-罗春利律师

一、罗春利律师：刑事辩护界的璀璨之星
（一）丰富的执业经历
罗春利律师是京师刑事部门主任律师及合伙人，自2006年踏入法律行业以来，他的职业生涯可谓丰富多彩。他先后在北京市雄志律师事务所、北京市盈科律师事务所任职，担任过专职律师、合伙人等重要职务。自2020年8月至今，他就职于北京市京师律师事务所，不仅担任合伙人以及公共安全犯罪研究与辩护法律事务部主任，还是京师（全国）刑事委员会理事。多年在不同律所的工作经历，让他积累了广泛而深厚的法律实践经验。
（二）众多成功案例
罗律师在刑事辩护领域有着众多令人瞩目的成功案例。在德内大街93号塌方“挖坑代表”重大责任事故案中，他为被告人卢某成功辩护，使卢某获轻判三年零六个月（暂予监外执行）。在快播涉传播淫秽物品牟利案中，经他辩护刘某某提前获释。“亿元水官”马超群重大受贿案更是展现了他的卓越能力，他为马超群的弟弟减少了一个罪名，其弟媳的姑姑获终止审理，同案的孟某某经辩护无罪。
此外，还有逃亡多年的故意杀人案，如逃亡13年的王某某和逃亡14年的刘某某都经他辩护改变定性轻判。在各类经济犯罪、涉黑犯罪、交通肇事等案件中，他也屡建奇功。比如为涉黑案宗某某辩护减少一个罪名及一起事实；白某非法收购出售珍贵濒危野生动物罪二审获减刑两年；成功为阮某某诈骗案辩护使其获检察院不起诉无罪等。
（三）突出的专业能力
从这些众多的案例可以清晰地看到，罗春利律师在刑事辩护中具备高超的专业素养和精湛的辩护技巧。在复杂案件的定性分析上，他能够精准把握法律条文和案件事实，做出准确判断。在与公诉机关的沟通博弈中，他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人据理力争。他还能根据不同案件的特点，为当事人制定有效的辩护策略，为众多当事人争取到了有利的判决结果，切实维护了当事人的合法权益，彰显了他在刑事辩护领域的权威性和卓越性。
二、花30万“请托择校”不成，能否起诉返还“协调费”
（一）事件经过
田某为了让孩子就读某名校小学，听说王某“有路子”，在几次接触后，向王某支付了30万元现金作为“协调费”。然而，田某等了很久，孩子却未能成功入学。田某要求王某返还30万元，王某主动退回10万元后，剩余20万元一直未返还。田某面临的问题是，能否向法院起诉要求王某退还这剩余的20万元。
（二）法律分析
根据民事诉讼法的相关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。民事诉讼法第二条规定了其任务，包括保护当事人行使诉讼权利、查明事实、正确适用法律等。第一百二十二条规定了起诉必须符合的条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
在这个案件中，田某与王某的请托关系行为目的和手段非法，损害了社会公共利益。这种花钱请托择校的行为违反了公平公正的教育资源分配原则，不应受到法律保护。所以，田某的起诉不符合法律规定，法院应裁定驳回起诉。
（三）涉嫌犯罪的处理
现实中，花钱请托所涉及的事项繁多，一些甚至涉嫌诈骗等犯罪行为。依照民事诉讼法第二条规定的“制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益”，若请托事项涉嫌犯罪，法院应驳回起诉，并将案件移送公安机关进行处理。这不仅是为了维护法律的尊严和社会的公平正义，也是为了保护当事人的合法权益，避免更多的人陷入类似的非法请托陷阱。
综上所述，罗春利律师在刑事辩护领域的卓越表现为众多当事人带来了希望和公正，而对于花钱请托这类非法行为，法律有着明确的规定和处理方式，我们应当遵守法律，通过合法途径解决问题。