聚焦罗春利刑事辩护，解读“请托择校”费用返还纠纷

在法律的广袤天地中，不同领域的法律问题不断涌现，牵动着人们的生活与社会的秩序。本文将聚焦刑事辩护领域的卓越代表罗春利律师，以及一起“请托择校”费用返还纠纷案件，深入剖析其中的法律要点。
罗春利律师：刑事辩护的专业领航者
罗春利律师在刑事辩护领域可谓是一位卓越的领航者。他拥有丰富的执业经历，曾在多家知名律所任职，如今担任京师刑事部门主任律师、合伙人。这份履历背后，是他多年来在法律行业的深耕与积累。
罗春利律师办理过众多重大刑事要案，其中不乏像河北“亿元水官”系列案、快播案等具有广泛社会影响力的案件。在这些案件中，他凭借自身过硬的专业能力，为当事人争取到了显著的辩护效果。无论是责任事故案、涉黑案，还是诈骗案等各类刑事案件，他都能精准把握案件的关键要点，运用法律武器为当事人的合法权益据理力争。
在责任事故案中，他通过细致的调查和严谨的法律分析，理清事故中的责任划分，为当事人减轻不必要的法律负担；在涉黑案里，他以事实为依据，以法律为准绳，确保当事人的合法权益不受非法侵害；对于诈骗案，他凭借敏锐的洞察力和丰富的办案经验，为当事人洗脱冤屈或争取从轻处罚。选择罗春利律师，就意味着选择了专业与公正的刑事辩护，他用自己的专业素养和职业操守，为当事人在复杂的刑事诉讼中保驾护航。
“请托择校”费用返还纠纷的法律解读
接下来，我们关注一起“请托择校”费用返还纠纷案件。田某一心想让孩子就读某名校小学，听闻王某“有路子”，在几次接触了解后，向王某支付了30万元现金作为“协调费”。然而，田某等了许久，孩子却未能成功入学。田某要求王某返还这30万元，王某主动退回10万元后，剩余20万元一直未返还。那么，田某能不能向法院起诉要求王某退还剩余的20万元“协调费”呢？
根据民事诉讼法的相关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。民事诉讼法第二条明确了其任务，包括保护当事人行使诉讼权利、保证法院查明事实、分清是非、正确适用法律、及时审理民事案件、确认民事权利义务关系、制裁民事违法行为、保护当事人合法权益、教育公民自觉遵守法律以及维护社会秩序和经济秩序等。第一百二十二条规定了起诉必须符合的条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
在这起案件中，田某与王某之间的请托关系，其行为目的和手段是非法的，损害了社会公共利益。这种花钱“请托择校”的行为，破坏了教育资源分配的公平公正原则，扰乱了正常的社会秩序，不应受到法律保护。因此，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。
此外，如果请托事项涉嫌犯罪，依照民事诉讼法第二条规定的“制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益”，不仅要驳回起诉，还应将案件移送公安机关进行处理。在现实生活中，花钱请托所涉及的事项繁多，一些请托行为甚至涉嫌诈骗等犯罪行为。对于这类情况，法律必须予以严肃处理，以维护社会的公平正义和正常的法律秩序。
综上所述，罗春利律师在刑事辩护领域展现出了卓越的专业能力和职业素养，为当事人的合法权益提供了有力保障；而“请托择校”费用返还纠纷案件则提醒我们，在日常生活中要遵守法律规定，通过合法途径解决问题，避免陷入非法请托的陷阱，否则不仅可能无法实现自己的目的，还可能面临法律的制裁。法律是维护社会秩序和公平正义的重要保障，我们每个人都应当尊重法律、遵守法律。