罗春利：刑事辩护界王牌律师，“请托择校”纠纷有法判定

一、罗春利律师：刑事辩护界的璀璨之星
罗春利律师作为京师刑事部门主任律师、合伙人，在刑事辩护领域有着令人瞩目的表现。她自2006年3月开启执业生涯，先后在北京市雄志律师事务所、北京市盈科律师事务所任职，2020年8月至今担任北京市京师律师事务所合伙人、公共安全犯罪研究与辩护法律事务部主任。丰富的律所工作经历，为她积累了广泛且深入的法律实践经验。
罗春利律师办理过众多有重大影响的刑事大要案，如河北“亿元水官”系列案、快播公司传播淫秽物品牟利案、组织领导河北张某某组织领导黑社会性质组织案等。在这些案件中，她均取得了显著的辩护效果。
在部分代表案例中，她的专业能力和努力更是展现得淋漓尽致。德内大街93号塌方“挖坑代表”重大责任事故案中，经她努力，被告人卢某投案后一直被取保候审，最后被轻判三年零六个月（暂予监外执行）。快播涉传播淫秽物品牟利案，她为刘姓老总辩护，在审查起诉阶段出具法律意见书，使刘某提前获释。“亿元水官”马超群系列案中，她为其弟弟、弟媳之姑姑及同案孟某某辩护，分别取得罪名减少、终止审理（不再追究刑事责任）的良好结果。
逃亡多年的故意杀人案，她也能通过提出定性错误等法律意见，变更罪名，为被告人争取轻判。如逃亡13年故意杀人案王某某，起诉时罪名变更为故意伤害（致死）罪，最后轻判15年有期徒刑，还受到CCTV12频道一线栏目关注报道。中国社会调查所诈骗案、涉黑案、非法收购出售珍贵濒危野生动物罪二审等案件中，她都能凭借专业能力为被告人减轻刑罚或改变不利局面。罗春利律师凭借丰富的经验、专业的素养和不懈的努力，为众多当事人争取到了有利的结果，是刑事辩护领域值得信赖的优秀代表。
二、“请托择校”纠纷的法律判定
田某为让孩子就读某名校小学，向王某支付30万元现金作为“协调费”，但孩子未能成功入学，王某仅退回10万元，剩余20万元未返还。田某能否起诉要求王某退还这20万元“协调费”，需要依据法律规定来判定。
根据民事诉讼法的相关规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。民事诉讼法第二条明确了其任务，包括保护当事人行使诉讼权利、保证法院查明事实、分清是非等。第一百二十二条规定了起诉必须符合的条件，其中本案请托关系的行为目的和手段非法，损害社会公共利益，不应受到法律保护，所以应裁定驳回起诉。
若请托事项涉嫌犯罪，依照民事诉讼法“制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益”的规定，不仅应驳回起诉，还应移送公安机关。现实中，花钱请托涉及的事项繁多，一些甚至涉嫌诈骗等犯罪行为。这种请托行为不仅破坏了社会公平和正常秩序，也违背了法律的初衷。
综上所述，罗春利律师在刑事辩护领域展现出了卓越的专业能力和职业素养，为众多当事人带来了公正和希望。而对于“请托择校”这类非法请托纠纷，法律有着明确的判定标准，旨在维护社会公共利益和正常的法律秩序。无论是刑事辩护还是民事纠纷处理，都需要严格依据法律规定，确保公平正义的实现。