资深律师金辉护航权益：以租代购合同纠纷终审判决揭晓

在法律的复杂世界里，一位资深律师凭借其专业能力和丰富经验，为众多客户的权益保驾护航。这位律师自2010年投身法律工作，服务过深圳市财政委、深圳市气象局、雅天妮、诺贝尔瓷砖等知名企事业单位，在处理大量案件纠纷中展现出卓越专业能力和冷静应变能力。同时，在婚姻家庭纠纷和劳动工伤领域也造诣深厚，以温暖专业的态度帮助委托人解决难题，维护其合法权益，始终坚守“以事实为依据、以法律为准绳”的执业理念。
下面通过一个合同纠纷案例，更能直观地感受到法律的严谨和律师的重要作用。上诉人（原审原告）舒某因与被上诉人刘某以租代购合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院一审判决而提起上诉。
1.案件缘由
舒某在网上看到招聘物流司机工作，被诱导欺骗签订以租代购形式贷款购买车辆以从事货运工作，陷入以租代购车的套路，还背上车贷债务。舒某向一审法院提出多项诉求，包括让刘某承担车辆剩余贷款、逾期费用、返还定金和尾款、办理车辆登记过户等。一审法院经审理，部分支持了舒某的诉求，判决刘某退还部分款项，驳回了其他请求。
2.上诉理由
舒某上诉认为一审判决事实认定不清，适用法律错误。其一，一审认定“原佛山市XXXX物流有限公司为舒某介绍购买车辆以从事货运工作”错误，实际上舒某与该公司是应聘入职的劳动关系，刘某也认可这一点。其二，舒某并非主动、自愿与XXXX租赁有限公司签订合同，而是刘某诱导、欺骗所致，且与该公司的合同关系并非本案重点。其三，本案重点是舒某与刘某就案涉车辆交还给刘某后达成了新的合同关系，刘某未按约定履行义务，应承担相应责任。案涉车辆已交还刘某，刘某用于经营却未偿还贷款，构成违约，且车辆在其经营期间丢失，他存在严重过错，应承担贷款偿还责任。其四，一审法院认定本案为中介合同关系并适用相关法律规定错误，本案争议是车辆交还后贷款承担问题，属于合同关系，不涉及中介合同关系。
3.终审判决
法院经审理认为舒某的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持，无理部分予以驳回。终审判决维持一审判决第一项，撤销第二项；判定刘某应对相关合同项下自2022年7月起的租金及逾期利息承担清偿责任；驳回舒某的其他诉讼请求。
这个案例充分体现了法律在维护当事人合法权益中的重要作用，也彰显了资深律师在处理复杂法律问题时的专业价值。当我们面临法律难题时，选择专业可靠的律师，能为我们的权益撑起坚实的一把伞。