两案明晰财产继承与赠与规则，未成年人和受赠人权益获法院保障

陈某年仅16岁，父亲陈某甲在2015年8月不幸病故。父亲的离世让他陷入悲痛，也面临着复杂的财产分割问题。陈某诉称父亲遗留了建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产，希望能与继母陈某某、祖母杨某某均分这些遗产。然而，被告陈某某主张部分财产属夫妻共同财产，还提出丧葬费应扣除；祖母杨某某也对房产及保险金归属提出了自己的意见。陈某作为未成年人，在这场遗产分割的纷争中孤立无援，不知该如何维护自己的合法权益。 李丹律师凭借其丰富的执业经验和专业素养接手了陈某的案件。自2010年起从事律师职业，至今已有16年的他，办理过2000多件诉讼及非诉讼案件。他以“诚信、专业、严谨”为工作作风，对待每一个案件都细致入微。在接手陈某的案件后，他深入了解案件细节，从宏观上整体把握案件事实，缕析复杂案件所涉及的法律关系，同时又细心审视案件的每一微小环节。 李丹律师在办理此案时，准确地找到了破局关键。他通过对案件事实的深入调查和分析，确定遗产中银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元系陈某甲与陈某某婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。根据相关法律规定，夫妻共同财产应先析出50%归配偶陈某某，剩余50%才能作为遗产由三继承人陈某、陈某某、杨某某均等继承。同时，李律师指出丧葬费用属继承人义务，不应从遗产中扣除。对于原告未诉请分割的房产及保险金，法院不予处理。 在这起案件中，涉及到夫妻共同财产析产与法定继承的法律知识点。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产。在分割遗产时，应先将夫妻共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。法定继承是指在被继承人没有遗嘱的情况下，按照法律规定的继承人范围、继承顺序和遗产分配原则进行继承。在本案中，陈某、陈某某、杨某某作为第一顺序法定继承人，有权均等继承陈某甲的遗产。 福州市晋安区人民法院最终采纳了李丹律师的观点，判决陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。这一判决结果保障了未成年继承人陈某的合法权益，也明晰了夫妻共同财产析产与法定继承的适用规则。对于类似处境的人群来说，此案提供了重要的参考，即在处理遗产继承问题时，要准确区分夫妻共同财产和个人财产，按照法定继承的规则进行分割。 原告A（1972年生）诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有，祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告（其孙），原告当场接受。祖母于2013年6月去世。尽管有公证赠与合同，但在确权过程中仍面临一些波折，部分被告对相关事宜存在不同看法。 李丹律师再次凭借其丰富的经验和专业能力接手了A的案件。他认真审查了原告提交的房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。他在办案过程中，充分展现了自己的专业素养和随机应变的能力，能够应对庭审中可能出现的各种情况。 李丹律师在办理此案时，抓住了破局的关键——公证赠与合同的效力。他指出，赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已依法取得赠与财产所有权。在庭审中，被告C（祖母之女）对事实无异议；其余八名被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。根据相关法律规定，未到庭被告视为放弃质证权利。 在这起案件中，涉及到经公证赠与的法律效力这一法律知识点。根据《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经过公证的赠与合同具有更强的法律效力，赠与人一般不得撤销赠与。在本案中，祖母经公证将房屋15/16份额赠与原告，原告依法取得了该财产的所有权。 法院依据《民法通则》第七十一条、《合同法》第一百八十五条及《民事诉讼法》第一百四十四条，判决讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。这一判决结果保障了受赠人A的合法权益，也明晰了经公证赠与的法律效力及产权确认规则。对于类似的赠与案件，此案提供了重要的参考，即经公证的赠与合同具有较高的法律效力，受赠人的合法权益应得到保障。 在面对复杂的法律问题时，像李丹律师这样专业、细致、经验丰富的律师能够为当事人提供有效的法律帮助，理清法律关系，保障当事人的合法权益。如果你也遇到类似的法律问题，不妨寻求专业律师的帮助，让法律为你的权益保驾护航。