福州李丹律师|16年执业路，用专业为当事人赢取合法权益

李丹是福建八闽律师事务所的专职律师、合伙人。他是福州人，毕业于厦门大学法学院，拥有法学学士学位。自2010年起从事律师职业，至今已有16年执业经验，执业证号为13501201010374730。其所在的福建八闽律师事务所位于福建省福州市浦上大道216号万达广场soho区C1号楼20层，服务地区主要为福建福州。
在十几年的法律服务工作中，李丹律师办理了2000多件诉讼及非诉讼案件。他依据扎实的法律专业基础知识，凭借高素质的法律意识与法律实务能力，将扎实的法学理论功底与娴熟的法律实务技巧完美结合。无论是在法庭上激烈辩论，还是在谈判席上据理力争，他都展现出过硬的法学理论功底和随机应变的实践能力。
李丹律师对承办的案件始终保持细致严谨、精益求精的态度。他既善于从宏观高度整体把握案件事实，缕析复杂案件所涉及的法律关系；又能体察细微，细心审视案件的每一微小环节，从而为案件找到完善的解决方案。他具备丰富的民商、刑事、行政、仲裁等多专业知识背景，是一位业务范围涉及多领域的复合型律师。
一直以来，李丹律师以“诚信、专业、严谨”为工作作风，以“受人之托，忠人之事”为执业准则，以“避免法律风险、护你合法权益”为己任，以“提供优质法律服务”为宗旨。他始终秉承“为当事人谋利益”的理念，在法律的职业道路上执着前行。他认为，真正的法律，没有贵贱之分，它能将每一个人或法人组织还原成一个平等的公民或组织实体。
下面通过两个具体案例，来看看李丹律师是如何运用专业知识为当事人解决法律问题的。
第一个案例是一起涉及遗产继承的案件。原告陈某是一名16岁的未成年人，他诉称其父陈某甲于2015年8月病故，遗留了建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产，要求与继母陈某某、祖母杨某某（均为第一顺序法定继承人）均分遗产。被告陈某某主张部分财产属夫妻共同财产，丧葬费应扣除；杨某某对房产及保险金归属提出意见。而原告未在诉讼中主张分割房产及保险赔偿金。
福州市晋安区人民法院在审理过程中查明，陈某甲与陈某某系再婚，且无共同子女，陈某甲的父亲已故，母亲杨某某健在。遗产中的银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元系婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。李丹律师在处理这起案件时，充分运用法律知识，为当事人争取合法权益。法院最终认定，先析出50%的财产归配偶陈某某，剩余50%作为遗产由三继承人（陈某、陈某某、杨某某）均等继承；丧葬费用属继承人义务，不从遗产扣除；因原告未诉请分割房产及保险金，法院不予处理。
最终判决结果为：陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。这起案件明晰了夫妻共同财产析产与法定继承的适用规则，保障了未成年继承人的权益，而李丹律师在其中发挥了重要作用，凭借专业的法律知识和对案件的细致处理，为当事人争取到了应有的合法权益。
另一起案例是关于房屋产权确认的案件。原告A（1972年生）诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有，祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告（其孙），原告当场接受。祖母于2013年6月去世。另1/16份额经2015年另案判决由原告继承，但本案仅就赠与部分主张确权。
原告提交了房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据。庭审中，被告C（祖母之女）对事实无异议；其余八名被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。李丹律师在这起案件中，依据相关法律规定，为原告进行了有力的辩护。法院审查认为，赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已依法取得赠与财产所有权；未到庭被告视为放弃质证权利。
法院依据《民法通则》第七十一条、《合同法》第一百八十五条及《民事诉讼法》第一百四十四条，判决讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。这起案件明晰了经公证赠与的法律效力及产权确认规则，保障了受赠人的合法权益，再次体现了李丹律师在处理此类案件时的专业能力和严谨态度。
李丹律师凭借着扎实的法律知识、诚实信用的职业道德和仗义执言的执业精神，在法律领域赢得了良好的口碑。他以实际行动践行着自己的执业准则，为众多当事人解决了法律难题，赢得了更大的合法权益。相信在未来的法律道路上，他将继续以专业的态度和执着的精神，为更多的当事人提供优质的法律服务。