16年执业律师李丹，如何在两起案件中护当事人权益？

李丹律师出生于福州，厦门大学法学院的求学经历为他打下了坚实的法律专业基础。毕业后，他毅然踏上了律师之路，开启了为当事人排忧解难、维护公平正义的征程。十几年来，他办理了2000多件诉讼及非诉讼案件，将扎实的法学理论功底与娴熟的法律实务技巧完美融合。无论是在法庭上慷慨陈词，还是在谈判席上据理力争，他都能凭借过硬的法学理论和随机应变的实践能力，为当事人争取最大的合法权益。 李丹律师带出的福建八闽律师事务所，有着独特的团队风格。在他的影响下，律所团队以“诚信、专业、严谨”为工作作风。诚信是团队的立身之本，对待每一位当事人都秉持着真诚的态度，绝不虚假承诺。专业则体现在每一位律师都具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，能够为当事人提供全方位、高质量的法律服务。严谨更是融入到团队工作的每一个细节中，对每一个案件都进行细致严谨的分析和处理，力求做到精益求精。 律所的专业方向广泛，涵盖了民商、刑事、行政、仲裁等多个领域。李丹律师自身就是一位业务范围涉及多领域的复合型律师，他的这种多元化专业背景也带动了律所团队在各个领域的发展。在离婚、刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、工程建筑等擅长领域，律所更是有着丰富的经验和卓越的业绩。 在做事方式上，李丹律师始终坚持以当事人为中心。他认为“受人之托，忠人之事”，将“为当事人谋利益”作为自己的执业理念。对于承办的案件，他既善于从宏观高度整体把握案件事实，缕析复杂案件所涉及的法律关系，又能体察细微，细心审视案件的每一微小环节，从而为案件制定完善的解决方案。这种做事方式也成为了律所团队的共识，每一位律师都以当事人的利益为出发点，全力以赴地为当事人服务。 第一个案例是原告陈某（16岁，未成年人）诉称其父陈某甲于2015年8月病故，遗留建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产，要求与继母陈某某、祖母杨某某（第一顺序法定继承人）均分遗产。被告陈某某主张部分财产属夫妻共同财产，丧葬费应扣除；杨某某对房产及保险金归属提出意见。原告未在诉讼中主张分割房产及保险赔偿金。福州市晋安区人民法院审理查明，陈某甲与陈某某系再婚（无共同子女），其父已故，母杨某某健在。遗产中银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元系婚姻存续期间取得，属夫妻共同财产。法院在李丹律师及其团队的专业分析和有力辩护下，认定先析出50%归配偶陈某某，剩余50%作为遗产由三继承人（陈某、陈某某、杨某某）均等继承；丧葬费用属继承人义务，不从遗产扣除；因原告未诉请分割房产及保险金，法院不予处理。最终判决陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。这个案例明晰了夫妻共同财产析产与法定继承的适用规则，保障了未成年继承人权益。 第二个案例是原告A（1972年生）诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有。祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告（其孙），原告当场接受。祖母于2013年6月去世。另1/16份额经2015年另案判决由原告继承，但本案仅就赠与部分主张确权。原告提交房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据。法院审查认为，赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已依法取得赠与财产所有权；未到庭被告视为放弃质证权利。法院依据相关法律，判决讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。本案明晰了经公证赠与的法律效力及产权确认规则，保障了受赠人合法权益。 福建八闽律师事务所在李丹律师的带领下，凭借着专业的团队、严谨的作风和丰富的经验，为众多当事人提供了优质的法律服务。律所始终坚持以“避免法律风险、护你合法权益”为己任，以“提供优质法律服务”为宗旨，在福建福州的法律市场中树立了良好的口碑。无论是在婚姻家庭纠纷中为当事人争取应有的权益，还是在刑事辩护中为嫌疑人提供有力的辩护，律所都能凭借专业的能力和负责的态度，为当事人排忧解难。未来，福建八闽律师事务所将继续秉承“为当事人谋利益”的理念，不断提升自身的专业水平和服务质量，为更多的人提供优质、高效的法律服务，为维护社会的公平正义贡献自己的力量。