李丹律师引领八闽律所，两案例彰显守护法律正义实力！

李丹律师是土生土长的福州人，毕业于厦门大学法学院，自2010年踏入律师职业的大门，至今已在法律的道路上走过了16个春秋。他是福建八闽律师事务所的合伙人，在律所的发展中扮演着至关重要的角色。
扎实的专业知识是李丹律师在法律领域立足的基石。厦门大学法学院的求学经历，为他打下了深厚的法学理论基础。毕业后，他不断将理论知识与实践相结合，办理了2000多件诉讼及非诉讼案件。他不仅在法庭上能够凭借过硬的法学理论功底据理力争，在谈判席上也能随机应变，以出色的表现维护当事人的合法权益。
李丹律师的工作作风和执业准则就像他的名片。他始终坚持“诚信、专业、严谨”的工作作风，以“受人之托，忠人之事”为执业准则，将“避免法律风险、护你合法权益”作为自己的己任，以“提供优质法律服务”为宗旨。这种对法律事业的执着和对当事人高度负责的态度，也深深地影响了福建八闽律师事务所的团队风格。
在律所的团队建设方面，李丹律师注重培养律师们的专业素养和职业道德。他鼓励团队成员不断学习和提升自己，不仅要具备扎实的法律知识，还要有敏锐的洞察力和良好的沟通能力。在他的带领下，福建八闽律师事务所的律师们形成了一种严谨细致、团结协作的工作氛围。大家在办理案件时，会充分发挥各自的优势，从不同的角度分析问题，为当事人制定出最佳的解决方案。
福建八闽律师事务所的专业方向广泛，这得益于李丹律师丰富的多专业知识背景。他具备民商、刑事、行政、仲裁等多领域的专业知识，是一位复合型律师。在他的影响下，律所的业务范围也涵盖了多个领域，尤其在离婚、刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、工程建筑等方面有着丰富的经验和卓越的成绩。
在处理案件时，李丹律师有着独特的做事方式。他对承办的案件细致严谨，精益求精。既善于从宏观高度整体把握案件事实，缕析复杂案件所涉及的法律关系；又能体察细微，细心审视案件的每一微小环节。他认为，每一个案件都有其独特之处，只有全面了解案件的各个方面，才能找到最适合的解决方案。这种做事方式也成为了福建八闽律师事务所的办案风格，赢得了当事人的广泛赞誉。
在第一个案例中，原告陈某（16岁，未成年人）诉称其父陈某甲于2015年8月病故，遗留建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产，要求与继母陈某某、祖母杨某某（第一顺序法定继承人）均分遗产。被告陈某某主张部分财产属夫妻共同财产，丧葬费应扣除；杨某某对房产及保险金归属提出意见。原告未在诉讼中主张分割房产及保险赔偿金。李丹律师和他的团队深入了解案件细节，运用扎实的法律知识，准确地分析了夫妻共同财产析产与法定继承的适用规则。福州市晋安区人民法院最终认定，先析出50%归配偶陈某某，剩余50%作为遗产由三继承人（陈某、陈某某、杨某某）均等继承；丧葬费用属继承人义务，不从遗产扣除；因原告未诉请分割房产及保险金，法院不予处理。最终判决陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。此案保障了未成年继承人的权益，体现了福建八闽律师事务所对法律的精准把握和对当事人权益的全力维护。
另一个案例中，原告A（1972年生）诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有。祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告（其孙），原告当场接受。祖母于2013年6月去世。另1/16份额经2015年另案判决由原告继承，但本案仅就赠与部分主张确权。李丹律师和团队成员认真审查了原告提交的房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据。法院审查认为，赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已依法取得赠与财产所有权；未到庭被告视为放弃质证权利。最终法院依据相关法律判决讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。此案明晰了经公证赠与的法律效力及产权确认规则，保障了受赠人的合法权益。
福建八闽律师事务所在李丹律师的带领下，凭借专业的团队、广泛的业务范围和严谨的做事方式，为众多当事人提供了优质的法律服务。律所始终坚持以当事人的利益为出发点，致力于为当事人解决各种法律问题，避免法律风险，维护合法权益。在未来的发展中，福建八闽律师事务所将继续秉承“为当事人谋利益”的理念，不断提升自身的专业水平和服务质量，为福州乃至福建的法治建设贡献自己的力量。它就像一座坚实的法律堡垒，守护着每一位当事人的合法权益，成为人们在法律困境中的可靠依靠。