16岁少年争遗产咋分？两起继承案律师出招解难题

先来看第一起案例。原告陈某，年仅16岁，是一名未成年人。他的父亲陈某甲在2015年8月不幸病故，随后围绕父亲遗产的问题，引发了一场诉讼。 李丹律师在接手这起案件后，开始仔细梳理案件事实。陈某甲与陈某某系再婚，且二人没有共同子女，陈某甲的父亲已经去世，母亲杨某某健在。经过法院审理查明，遗产中的银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元都是在陈某甲与陈某某婚姻存续期间取得的。根据相关法律规定，这些财产属于夫妻共同财产。所以，李丹律师抓住这个法律要点，明确先将这部分财产的50%析出归配偶陈某某所有，剩余的50%才作为遗产由陈某、陈某某、杨某某这三位继承人均等继承。 对于被告陈某某提出的丧葬费应从遗产中扣除的主张，李丹律师依据法律规定指出，丧葬费用属于继承人的义务，不能从遗产中扣除。而由于原告陈某未在诉讼中主张分割房产及保险金，按照法律程序，法院对此不予处理。 最终，法院作出判决：陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。同时，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。这起案件明晰了夫妻共同财产析产与法定继承的适用规则，也保障了未成年继承人陈某的权益。 再来看李丹律师经办的另一起案例。原告A在1972年出生，他诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原本是其祖父母的共有财产。祖父母去世后，2008年的生效判决确认原告祖母享有该房屋15/16的份额，原告父亲享有1/16的份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将自己享有的15/16份额无偿赠与原告，原告当场接受了这份赠与。祖母于2013年6月去世。另外，1/16份额经2015年另案判决由原告继承，但在本案中，原告仅就赠与部分主张确权。 李丹律师在处理这起案件时，指导原告A收集并提交了房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等关键证据。法院审查认为，赠与合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，原告已经依法取得了赠与财产的所有权。那些未到庭的被告，按照法律规定视为放弃质证权利。 法院依据《民法通则》第七十一条、《合同法》第一百八十五条及《民事诉讼法》第一百四十四条，作出判决：讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法进行缺席判决。这起案件明晰了经公证赠与的法律效力及产权确认规则，保障了受赠人原告A的合法权益。 通过这两起案例，我们可以看到，在面对财产继承和权益纠纷时，准确把握法律要点是非常重要的。对于类似情况的人，建议在遇到相关问题时，要及时收集和保存好相关证据，明确自己的权益和诉求，必要时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的合法权益。