走进李丹律师法律世界|16年执业，用专业维护当事人权益

李丹律师是福建福州人，毕业于厦门大学法学院，拥有法学学士学位。自2010年起，他便踏上了律师职业的道路，至今已有16年的执业经验。如今，他是福建八闽律师事务所的专职律师和合伙人，办公地点位于福建省福州市浦上大道216号万达广场soho区C1号楼20层，主要服务地区为福建福州。
李律师从事法律服务工作的这十几年来，凭借扎实的法律专业基础知识和高素质的法律意识与实务能力，办理了2000多件诉讼及非诉讼案件。他就像一位技艺精湛的工匠，将扎实的法学理论功底与娴熟的法律实务技巧完美融合，不论是在法庭上激烈辩论，还是在谈判席上据理力争，都展现出过硬的法学理论功底和随机应变的实践能力。
李丹律师是一位业务范围涉及多领域的复合型律师，他擅长的领域包括离婚、刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷以及工程建筑等。在处理案件时，他细致严谨、精益求精。他既能从宏观高度整体把握案件事实，清晰缕析复杂案件所涉及的法律关系，又能体察细微，细心审视案件的每一个微小环节，从而为案件找到完善的解决方案。
一直以来，李丹律师都以“诚信、专业、严谨”为工作作风，以“受人之托，忠人之事”为执业准则，以“避免法律风险、护你合法权益”为己任，以“提供优质法律服务”为宗旨。他始终秉承“为当事人谋利益”的理念，在法律的职业道路上执着前行。他认为，真正的法律没有贵贱之分，它能将每一个人或法人组织还原成一个平等的公民或组织实体。
接下来，通过李丹律师办理的两个典型案例，进一步深入了解他的专业能力和职业素养。
第一个案例是关于遗产继承的案件。原告陈某是一名16岁的未成年人，他诉称其父陈某甲于2015年8月病故，遗留了建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产，要求与继母陈某某、祖母杨某某（均为第一顺序法定继承人）均分遗产。被告陈某某主张部分财产属夫妻共同财产，丧葬费应扣除；杨某某对房产及保险金归属提出了意见。而原告未在诉讼中主张分割房产及保险赔偿金。
福州市晋安区人民法院在审理过程中，李丹律师凭借其扎实的法律知识和丰富的实践经验，协助法院查明了案件事实。原来，陈某甲与陈某某系再婚，且无共同子女，陈某甲的父亲已故，母亲杨某某健在。遗产中的银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元系婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。李律师清晰地依据法律规定，认为应先析出50%归配偶陈某某，剩余50%作为遗产由三继承人（陈某、陈某某、杨某某）均等继承。同时，他指出丧葬费用属继承人义务，不应从遗产中扣除。由于原告未诉请分割房产及保险金，法院也不予处理。最终，法院判决陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。这个案例不仅明晰了夫妻共同财产析产与法定继承的适用规则，更保障了未成年继承人的权益，充分体现了李丹律师对法律的精准把握和对当事人权益的维护。
第二个案例是房产产权确认案件。原告A诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有，祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告（其孙），原告当场接受。祖母于2013年6月去世。另1/16份额经2015年另案判决由原告继承，但本案仅就赠与部分主张确权。
在庭审中，李丹律师协助原告提交了房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据。被告C（祖母之女）对事实无异议；其余八名被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。李丹律师依据相关法律规定，认为赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已依法取得赠与财产所有权；未到庭被告视为放弃质证权利。最终，法院依据《民法通则》第七十一条、《合同法》第一百八十五条及《民事诉讼法》第一百四十四条，判决讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。这个案例明晰了经公证赠与的法律效力及产权确认规则，有力地保障了受赠人的合法权益，再次展现了李丹律师在房产纠纷领域的专业能力。
通过这两个案例，能看到李丹律师在处理复杂法律问题时的专业和专注。他用自己的专业知识和丰富经验，为当事人解决了实际问题，维护了当事人的合法权益。从最初对李丹律师的陌生，到通过了解他的个人经历、业务能力和典型案例，逐渐熟悉了这位律师，也对他产生了更多的信任。在未来的法律之路上，相信李丹律师会继续秉持“为当事人谋利益”的理念，为更多的人提供优质的法律服务，成为大家值得信赖的法律伙伴。