李丹律师16年执业路|以法为盾，守护当事人合法权益

李丹律师毕业于厦门大学法学院，拥有法学学士学位。自2010年起，他投身于律师职业，至今已有16年的执业年限。如今，他是福建八闽律师事务所的专职律师和合伙人。多年来，他办理了2000多件各类案件，将扎实的法学理论功底与娴熟的法律实务技巧完美结合，不论是在法庭上还是在谈判席，都展现出了过硬的法学理论功底和随机应变的实践能力。 李丹律师之所以能在法律领域取得如此出色的成绩，原因是多方面的。首先，他拥有扎实的法律专业基础知识。厦门大学法学院的优质教育为他打下了坚实的理论基础，让他对法律条文和法学理论有深刻的理解。其次，他具备高素质的法律意识与法律实务能力。在处理案件时，他能够将理论知识灵活应用到实际情况中，为案件找到最佳的解决方案。再者，他的工作作风“诚信、专业、严谨”，以“受人之托，忠人之事”为执业准则，以“避免法律风险、护你合法权益”为己任，以“提供优质法律服务”为宗旨。这种认真负责的态度让他在每一个案件中都能全力以赴，为当事人争取最大的利益。 接下来，通过两个具体的案例，更直观地了解李丹律师的专业能力和职业精神。 在第一个案例中，原告陈某（16岁，未成年人）诉称其父陈某甲于2015年8月病故，遗留建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产，要求与继母陈某某、祖母杨某某（第一顺序法定继承人）均分遗产。被告陈某某主张部分财产属夫妻共同财产，丧葬费应扣除；杨某某对房产及保险金归属提出意见。原告未在诉讼中主张分割房产及保险赔偿金。 李丹律师在处理这个案件时，凭借其扎实的法律知识和丰富的实践经验，对案件进行了细致严谨的分析。他从宏观高度整体把握案件事实，缕析复杂案件所涉及的法律关系，同时又体察细微，细心审视案件的每一微小环节。福州市晋安区人民法院审理查明，陈某甲与陈某某系再婚（无共同子女），其父已故，母杨某某健在。遗产中银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元系婚姻存续期间取得，属夫妻共同财产。李丹律师依据相关法律规定，认为应先析出50%归配偶陈某某，剩余50%作为遗产由三继承人（陈某、陈某某、杨某某）均等继承；丧葬费用属继承人义务，不从遗产扣除；因原告未诉请分割房产及保险金，法院不予处理。 最终，法院采纳了李丹律师的观点，判决陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。这个案例明晰了夫妻共同财产析产与法定继承的适用规则，保障了未成年继承人权益。李丹律师在这个案件中，不仅维护了当事人的合法权益，还为法律的正确实施和公平正义的实现做出了贡献。 在第二个案例中，原告A（1972年生）诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有。祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告（其孙），原告当场接受。祖母于2013年6月去世。另1/16份额经2015年另案判决由原告继承，但本案仅就赠与部分主张确权。 李丹律师在这个案件中，充分发挥了自己的专业能力。他指导原告提交了房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据。庭审中，被告C（祖母之女）对事实无异议；其余八名被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。李丹律师依据《民法通则》第七十一条、《合同法》第一百八十五条及《民事诉讼法》第一百四十四条，向法院阐述了赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已依法取得赠与财产所有权；未到庭被告视为放弃质证权利的观点。 最终，法院依据相关法律规定，判决讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。这个案例明晰了经公证赠与的法律效力及产权确认规则，保障了受赠人合法权益。李丹律师在这个案件中，通过专业的法律分析和严谨的诉讼策略，为原告争取到了应有的权益。 李丹律师始终秉承“为当事人谋利益”的理念，在法律的职业道路上执着前行。他认为，真正的法律，没有贵贱之分，它能将每一个人或法人组织还原成一个平等的公民或组织实体。在未来的日子里，相信李丹律师会继续凭借自己的专业能力和职业精神，为更多的当事人提供优质的法律服务，守护他们的合法权益。