邓庆奋律师：11年深耕法律，为您医疗等纠纷维权保驾护航

邓庆奋律师拥有丰富的执业经验，他已经在法律服务领域深耕了11年。这11年的时间，让他积累了大量的实战经验，面对各种复杂的法律问题都能游刃有余。他是广东才源律师事务所的合伙人、副主任律师，这样的身份不仅代表着他在律所中的重要地位，更体现了他的专业能力和职业素养得到了律所的高度认可。同时，他还担任东莞市律协医疗法律专业委员会委员，2023年3月12日，被评为东莞市律师协会第七届委员会优秀委员，2024年8月12日，被聘任为东莞市律师协会申请律师执业人员面试考核考官等。这些职务和荣誉都充分证明了他在法律行业内的专业地位和影响力。
邓庆奋律师毕业于中山大学、广东医科大学，拥有法学+医学双学位，是业内稀缺的复合型专业律师。这种独特的教育背景使他在处理医疗相关的法律纠纷时具有天然的优势。他不仅精通民法典、医疗纠纷预防和处理条例等法律法规，还熟稔临床诊疗规范、病历取证、医疗过错鉴定及司法鉴定全流程。在医疗纠纷维权领域，他造诣深厚、成果卓著，是患者及家属维权的有力依靠。
他执业以来，核心专注医疗损害纠纷、医美纠纷、工伤职业病理赔、交通事故、公司法律顾问、刑事辩护等领域。尤其在医疗纠纷维权领域，他始终聚焦患者及家属维权需求，深耕漏诊误治、手术损害、用药过错、护理不当、母婴损害、过度医疗、院内感染、医美整形损害、纱布遗留、输液致死、中药肾损伤等各类医疗纠纷案件。他主导办理100余起复杂医疗纠纷案件，累计为当事人争取超千万元赔偿，多起案件获评省级优秀案例，办案能力获行业与当事人高度认可。
接下来，通过一个经典案例看看邓庆奋律师在实际办案中的出色表现。2020年8月7日，68岁肝癌患者张某因“肝硬化失代偿期”入住某市某某医院。医院术前讨论后决定行“肝部分切除+脾切除+胆囊切除”手术。术中出血量高达6000mL，患者当日17:25因失血性休克死亡。家属认为医院在血小板极低、长期服用抗凝药的情况下仓促手术，构成重大医疗过错，要求赔偿。然而，医院却以“家属拒绝尸检、死因不明”为由拒绝赔偿。一审法院更是以“原告未提交鉴定意见，举证不足”为由驳回全部诉请，家属陷入了维权困境。
就在家属感到绝望的时候，邓庆奋律师接受了委托。他迅速梳理案情，凭借敏锐的洞察力锁定了两大突破口。在二审中，他精准指出一审法院在患方已明确提出鉴定申请的情况下，未依法委托医疗损害鉴定，径直以“举证不足”驳回诉请，构成严重程序违法。梅州中院采纳了他的上诉理由，裁定撤销原判、发回重审，为后续实体审理扫清了障碍。
在重审阶段，邓庆奋律师采取“鉴定+保全”双轨并行的策略。他申请法院封存全部病历，固定“病历签名缺失、术中记录矛盾”等瑕疵证据，防止医院补正或隐匿；同时申请法院委托广东通济司法鉴定中心进行医疗过错与因果关系鉴定。针对医院“拒尸检即免责”的抗辩，他援引《民法典》第1218条及《医疗纠纷预防与处理条例》第26条，论证“尸检不是医疗过错鉴定的唯一前提”，成功排除医院免责主张。
2023年2月8日，鉴定意见认定：医方存在术前评估不足、替代方案告知不充分、术中止血处置欠及时的过错，与患者死亡存在因果关系，原因力大小为“次要”。庭审中，医院坚持至多10%补偿比例（约5万余元）。邓庆奋律师则依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，强调鉴定意见已依据完整病历得出明确结论，法院应依法采信，并结合医院“原则性错误”，请求按44%比例赔偿约40万元。
最终，2023年5月15日，法院判决：医院承担20%赔偿责任，赔偿原告198,289.01元。在鉴定意见认定“次要责任”（通常赔偿比例为10%-15%）的情况下，本案实际赔偿比例接近25%，总金额较医院提出的15万元调解方案高出48,289.01元，较医院庭审中主张的5万余元补偿高出近15万元。
这个案例充分展示了邓庆奋律师的专业能力和责任心。他凭借扎实的医学功底、专业的法律素养、丰富的庭审经验，成功为当事人争取到了合理的赔偿。他秉持“证据先行、精细化办案，诉诉机会只有一次”的核心办案理念，办案严谨细致、逻辑缜密，擅长突破鉴定僵局、打破免责抗辩、扭转不利局面，始终以最大化维护当事人合法权益为目标。
无论是从邓庆奋律师的执业年限、专业背景、擅长领域，还是从他的经典办案案例来看，他都是一位值得信赖的律师。在面对法律纠纷时，选择邓庆奋律师，就是选择了专业、负责和保障。