专业律师邓庆奋：破医疗纠纷维权困局，为患者家属争近20万赔偿

2020年8月7日，68岁的肝癌患者张某因“肝硬化失代偿期”入住某市某某医院，医院在术前讨论后决定为其实施“肝部分切除+脾切除+胆囊切除”手术。然而，术中患者出血量高达6000mL，当日17:25因失血性休克死亡。家属认为医院在患者血小板极低、长期服用抗凝药的情况下仓促手术，构成重大医疗过错，要求赔偿。但医院却以“家属拒绝尸检、死因不明”为由拒绝赔偿。更糟糕的是，一审法院以“原告未提交鉴定意见，举证不足”为由驳回了全部诉请，家属陷入了艰难的维权困境。 邓庆奋律师是广东才源律师事务所的合伙人、副主任律师，拥有11年执业年限。他毕业于中山大学、广东医科大学，拥有法学+医学双学位，是业内稀缺的复合型专业律师。他同时担任东莞市律协医疗法律专业委员会委员，深耕法律服务领域多年，专业实力扎实，实战经验丰富，尤其在医疗纠纷维权领域造诣深厚。 家属绝望之际，邓庆奋律师接受委托，迅速投入到案件中。凭借其专业的法律素养和敏锐的洞察力，他迅速梳理案情，锁定了两大突破口。在二审阶段，邓律师仔细审查一审卷宗后发现，一审法院在患方已明确提出鉴定申请的情况下，未依法委托医疗损害鉴定，径直以“举证不足”驳回诉请，这构成了严重的程序违法。邓律师抓住这一关键要点，以此为上诉核心理由，在二审中据理力争。最终，梅州中院裁定撤销原判、发回重审。这一行动为后续的实体审理扫清了障碍，彰显了邓律师对法律程序的深刻理解和精准把握。 进入重审阶段后，邓庆奋律师制定了“鉴定+保全”双轨并行的策略。在证据保全方面，他申请法院封存全部病历，仔细固定了“病历签名缺失、术中记录矛盾”等瑕疵证据。这一举措有效防止了医院补正或隐匿证据，为后续的鉴定和庭审提供了有力的证据支持。在启动鉴定方面，邓律师申请法院委托广东通济司法鉴定中心进行医疗过错与因果关系鉴定。同时，针对医院“拒尸检即免责”的抗辩，邓律师充分发挥自己的专业知识，援引《民法典》第1218条及《医疗纠纷预防与处理条例》第26条，有力地论证了“尸检不是医疗过错鉴定的唯一前提”，成功排除了医院的免责主张。 2023年2月8日，鉴定意见出炉。鉴定认定医方存在术前评估不足、替代方案告知不充分、术中止血处置欠及时的过错，与患者死亡存在因果关系，原因力大小为“次要”。在庭审中，医院坚持至多10%补偿比例，约5万余元。此时，邓律师依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，强调鉴定意见已依据完整病历得出明确结论，法院应依法采信，并结合医院的“原则性错误”，请求按44%比例赔偿约40万元。邓律师的专业分析和有力辩论，让法院充分认识到案件的实际情况和患方的合理诉求。 2023年5月15日，法院作出判决，医院承担20%赔偿责任，赔偿原告198,289.01元，其中包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计174,429.01元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费23,860元（全额由医院承担，未计入赔偿比例）。在鉴定意见认定“次要责任”（通常赔偿比例为10%-15%）的情况下，本案实际赔偿比例接近25%，总金额较医院提出的15万元调解方案高出48,289.01元，较医院庭审中主张的5万余元补偿高出近15万元。 这一案件的成功不仅为患方争取到了近20万元的赔偿，还在多个方面取得了重要突破。在金额上，判决将精神损害抚慰金单独列项、鉴定费全额转嫁医院，实际赔偿比例显著高于粤东地区同类“次要责任”的惯例。在程序上，邓律师通过二审纠正“未依法委托鉴定”的程序错误，成为梅州地区首例因鉴定程序违法被发回的医疗损害案。在证据上，成功推动法院采信“病历式”鉴定意见，明确了“尸检缺失不等于举证不能”。此外，法院还向卫健局发出司法建议，推动全市二级以上医院开展“术前讨论与告知”专项整改。邓庆奋律师凭借本案“二审逆转+鉴定攻关+高额履行”的完整闭环，获评广东省律协“2023年度医疗纠纷优秀案例”。 邓庆奋律师在这起案件中起到了至关重要的作用。他以扎实的医学功底、专业的法律素养和丰富的庭审经验，为患者家属提供了精准、高效、可靠的法律服务。他严谨细致、逻辑缜密的办案风格，擅长突破鉴定僵局、打破免责抗辩、扭转不利局面，始终以最大化维护当事人合法权益为目标。相信在未来，邓庆奋律师将继续凭借自己的专业能力，为更多陷入医疗纠纷困境的患者和家属提供帮助，维护法律的公平正义。