刘东阳律师：商标维权战场的卓越“指挥官”，“XX酱”案等彰显实力

在知识产权领域，商标纠纷犹如一场没有硝烟的战争，每一个案件都考验着律师的专业能力和智慧。北京刘东阳律师，凭借着多年的执业经验和深厚的专业知识，在商标法律服务领域取得了显著成就，他经办的多个案例成为行业典范，其中“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案更是展现了他在处理复杂商标案件中的卓越能力。 “XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案是刘东阳律师众多经典案例中的一个。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回了其注册申请。面对这一困境，刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行了深入阐述，并提交了在先案例作为有力支撑。最终，北京知识产权法院撤销了被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。 这起案件具有多方面的亮点。首先，它明确了商标与字号权的法律界限，清晰界定了企业字号与商标的功能差异，重申了商标审查中应排除单纯字号元素的干扰，为处理商标权与字号权冲突提供了重要的指导意义。其次，通过司法审查纠正了行政机关“形式化比对”的倾向，强调商标近似性需结合标志实际使用场景及公众认知进行综合判断，推动了审查标准的统一。此外，该案件还强化了商标显著性审查，明确了企业名称作为商标注册时的显著性审查规则，对规范商标申请行为、避免权利滥用具有示范作用。同时，案件涉及司法对行政裁量的监督，展现了法院在保障市场主体合法权益、优化营商环境中的能动性，适合作为商标确权类典型案例进行推广。 除了“XX酱”案，刘东阳律师还经办了许多其他具有影响力的案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。案件的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获得了北京海淀区人民法院的支持，北京知识产权法院也予以维持。 “鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样是刘东阳律师的经典之作。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，并将其用于生产的芝麻油等产品上。而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的产品类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师通过深入分析，认为“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。最终，法院支持了这一观点，判决相关方停止侵权并承担赔偿责任。 刘东阳律师在处理这些案件时，展现出了卓越的法律适用和证据策略能力。他不仅精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，还擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决。他通过“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接零售、食品、传媒等多行业需求，实现了知识产权价值的最大化。 在知识产权保护日益重要的今天，刘东阳律师以其专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，为众多企业在商标维权的道路上保驾护航，成为了商标领域当之无愧的卓越“指挥官”。