刘东阳律师：商标维权战场的卓越领航者与“鑫老x坊”等经典案例

在知识产权领域的激烈战场中，刘东阳律师无疑是一位卓越的领航者。他凭借深厚的法律功底、丰富的实践经验以及对商标领域复杂疑难问题的独特见解，成功代理了众多具有行业影响力的典型案例，为客户的合法权益保驾护航。 “鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案是刘东阳律师众多经典案例中的一颗璀璨明珠。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，并于2015年注册了老x坊图形商标，将其用于芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其使用的商标及产品外包装与该食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油极为类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。这一行为严重侵犯了安徽某食品有限公司的商标专用权。 刘东阳律师在处理此案时，展现出了敏锐的洞察力和精准的法律判断。他指出，“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，且“鑫”音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。同时，“老x坊”商标注册时间较早且具有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权。此外，“鑫老x坊”调和芝麻香油所使用的瓶体、瓶贴的构图、颜色、产品介绍等均与“老x坊”芝麻调和油的包装、装潢近似，构成了不正当竞争。最终，法院采纳了刘东阳律师的观点，判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿安徽某食品有限公司经济损失及合理支出100,000元。这一判决不仅维护了客户的合法权益，也为商标侵权及不正当竞争案件的处理提供了典型范例。 除了“鑫老x坊”案，刘东阳律师还成功代理了“麻*天”商标侵权案。侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院和北京知识产权法院的支持，该案件也被《知识产权报》评为年度10大典型案例。 在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。 在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。二审法院最终认定王X的行为属于直接销售商品，而非为他人提供服务，未侵害某某斋投资公司第35类“xx斋”商标专用权，撤销了一审判决并驳回了原告的全部诉讼请求。 刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等多起案件中展现出了卓越的专业能力。他专注于知识产权案件，代理与诉讼双轨成长路径使其既熟悉商标注册、异议、无效宣告等前端确权流程，又精通商标侵权诉讼、反不正当竞争等后端争议解决，尤其对商标领域复杂疑难问题的处理形成了系统化方法论。相信在未来，刘东阳律师将继续在知识产权领域发光发热，为客户提供更加优质、高效的法律服务。