刘东阳律师：凭专业破商标案难题，助力知识产权领域前行

在知识产权领域，商标纠纷案件日益复杂，而刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，成功处理了众多具有影响力的案件。其中，“xx斋”商标侵权纠纷案尤为引人注目，充分展现了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“xx斋”商标侵权纠纷一案涉及原告吉林省XX（某某斋投资公司）和被告王X，双方均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；王X则拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审中，法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服，提起上诉，刘东阳律师作为被告代理律师参与了二审程序。
二审法院经过审理，撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。本案的关键在于明确第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。第35类服务商标属于“服务商标”，核心功能是为他人提供商业性服务，如为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，目的是为他人创造商业价值。而第21类商品商标属于“商品商标”，核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品。
在行为模式上，第35类服务行为需以“为他人提供服务”为前提，服务者与商品生产者分离；第21类商品销售行为以“自身销售商品”为核心，销售者与商品生产者可能合一。二审法院认定，王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品的行为属于直接销售，而非为他人提供推销服务。其口播内容集中于价格和售卖，商品部分为王X自有商标核定范围内的商品，且未体现为第三方提供策划、咨询或代理服务，因此未侵害某某斋投资公司第35类“xx斋”商标专用权。
除了“xx斋”商标案，刘东阳律师还处理了多个具有代表性的知识产权案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆和误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，该案件被《知识产权报》评为年度10大典型案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样展现了刘东阳律师的专业能力。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”商标及图形商标，并用于其生产的芝麻油等产品上。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。刘东阳律师代理此案，法院最终认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，并判决其停止侵权及不正当竞争行为，连带赔偿经济损失及合理支出100000元，该案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
刘东阳律师专注于知识产权案件，其“代理+诉讼”双轨成长路径使其既熟悉商标注册、异议、无效宣告等前端确权流程，又精通商标侵权诉讼、反不正当竞争等后端争议解决。他对商标领域复杂疑难问题的处理形成了系统化方法论，成为区别于单一领域从业者的核心优势。在众多案件中，他凭借精准的法律判断和创新性解决方案，为客户维护了合法权益，也为知识产权领域的发展做出了重要贡献。