刘东阳律师：凭专业破商标侵权案，照亮知识产权维权路

在知识产权领域，商标侵权与不正当竞争纠纷层出不穷，每一起案件都关系着企业的合法权益和市场的公平竞争秩序。北京刘东阳律师，凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在多起具有影响力的案件中为客户成功维权，展现了卓越的法律能力。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案，是刘东阳律师众多经典案例中的一个。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将这些商标用于其生产的芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，其使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油极为相似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
经过深入调查和分析，刘东阳律师发现“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，而“鑫”的音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。并且“老x坊”商标的注册时间较早，且具有一定的影响力。马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部等停止侵犯安徽某食品有限公司注册商标专用权及不正当竞争的行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元。这起案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例，彰显了刘东阳律师在商标侵权及不正当竞争案件处理上的专业能力。
除了“鑫老x坊”案，刘东阳律师办理的“麻*天”商标侵权案同样引人注目。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师指导原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，该案件被《知识产权报》评为年度10大典型案例。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。一审法院认定王X的行为构成商标侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了两类商标在服务目的与性质、行为模式上的本质差异。二审法院认定王X的行为属于直接销售商品，未侵害第35类商标权，撤销了一审判决并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。
此外，刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等多起案件中，凭借其专业的法律知识和独特的办案思路，为客户维护了合法权益，推动了知识产权领域的公正与公平。刘东阳律师以其卓越的专业能力和丰富的实践经验，成为知识产权领域的专业标杆，为众多企业的知识产权保护保驾护航。