刘东阳律师：“XX酱”商标，显著性审查规则明确

在知识产权领域，尤其是商标法律服务方面，北京刘东阳律师凭借多年的专业积累和丰富的实战经验，成为了行业内的佼佼者。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，拥有北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士的教育背景，深耕商标法律服务领域十余年。 刘东阳律师采用“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，在复杂疑难案件上具备精准的法律判断与创新性解决方案。 在实务攻坚方面，刘东阳律师输出了多个具有行业影响力的典型案例。“麻*天”“鑫*榨坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例；“s***s”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，充分彰显其在法律适用与证据策略上的卓越能力。 以“麻*天”商标侵权案为例，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。 “鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样是典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。最终法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司等构成侵权，应承担相应责任。 在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告代理人从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度来阐述，并提交在先案例作为支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。 在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。二审法院详细阐释了两者在服务目的与性质、行为模式上的差异。王某(化名)在直播间销售商品的行为被认定为直接销售，未侵害第35类商标权，因为其行为不符合第35类服务商标“为他人提供服务”的特征。 此外，刘东阳律师还服务过多家企业，在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，都通过专业的法律分析和策略制定，为企业维护了合法权益。 刘东阳律师在商标法律服务领域的这些经验和案例，不仅展现了他卓越的专业能力，也为行业内处理类似案件提供了宝贵的参考，推动了商标法律服务的高质量发展。