肖锴律师多案显身手，荣获2023最佳辩护律师殊荣

在法律的浩渺海洋中，每一个案件都是一场独特的挑战，考验着律师的专业素养和智慧。衡阳肖锴律师凭借其22年的执业经验和深厚的法律功底，在众多案件中展现出卓越的能力。其中，婚外赠与合同纠纷案例充分彰显了他的专业风采和精准抗辩的实力。
本案中，原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人（我方当事人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还赠与款项四十万元。我方当事人收到应诉通知后，立即委托肖锴律师介入处理。
肖锴律师接受委托后，深知案件的复杂性和重要性，迅速展开工作。他的首要任务是全面梳理证据，厘清款项性质。面对双方复杂的资金往来及消费记录，他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，肖律师发现了诸多关键信息。
原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，该部分款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为固定证据，肖律师对上述转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。
基于证据梳理结果，肖锴律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益；我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审中，双方展开了激烈的对抗。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。而肖锴律师则针对原告的主张逐一反驳。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。
肖锴律师在整个办案过程中，每一个环节都展现出了专业律师的素养。从全面细致的证据梳理，到精准合理的抗辩策略制定，再到庭审中据理力争的激烈抗辩，他始终以法律为武器，为当事人的合法权益而战。他的专业工作，不仅大幅降低了当事人的返还金额，避免了当事人的不当损失，更体现了法律在处理复杂纠纷时的公正与严谨。
这起婚外赠与合同纠纷案例，是肖锴律师众多成功案例中的一个缩影。它让我们看到了律师在维护当事人合法权益、实现法律正义过程中的重要作用。相信在未来，肖锴律师将继续凭借其专业能力和敬业精神，为更多的当事人提供优质的法律服务，在法律的道路上书写更多的精彩篇章。