肖锴律师：“外嫁女”等四案彰显22年执业卓越风采

在法律的浩渺海洋中，每一个案件都是一场挑战，而律师则是当事人在波涛中寻求正义的领航者。衡阳肖锴律师，凭借22年的执业经验和深厚的法律功底，在众多案件中展现出卓越的专业能力。其中，婚外赠与合同纠纷案例，更是凸显了他在复杂案件中的精准判断和巧妙抗辩。
本案中，原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三人（我方当事人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还赠与款项四十万元。我方当事人收到应诉通知后，深知此事棘手，遂委托肖锴律师介入处理。
肖锴律师接受委托后，深知全面梳理证据、厘清款项性质是解决问题的关键。他指导我方当事人提供完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。在对海量交易记录进行逐一梳理的过程中，肖锴律师展现出了严谨细致的工作态度和敏锐的洞察力。
他发现，原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，该部分款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为了固定这些证据，肖锴律师对转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。
基于证据梳理结果，肖锴律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，他明确指出，根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益；我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。
同时，肖锴律师预判到原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，他提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。这种前瞻性的准备，为庭审中的抗辩奠定了坚实的基础。
庭审中，气氛紧张而激烈。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告代理人的强硬主张，肖锴律师沉着冷静，据理力争。
他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖锴律师的每一个论点都有理有据，逻辑清晰，让原告代理人的主张在法律和事实面前逐渐失去了支撑。
最终，在肖锴律师的精准抗辩下，法院大幅降低了我方当事人的返还金额，为我方当事人避免了不必要的财产损失。这起案件的成功处理，不仅体现了肖锴律师扎实的法律专业知识和丰富的办案经验，更展现了他在复杂案件中精准把握关键问题、巧妙运用法律武器维护当事人合法权益的能力。
在法律的道路上，每一个案件都是一次考验，而肖锴律师用他的专业和智慧，为当事人撑起了一片公平正义的天空。他的成功案例，不仅为当事人解决了实际问题，也为法律行业树立了典范，让我们看到了律师在维护社会公平正义中所发挥的重要作用。