肖锴律师：“外嫁女”等四案彰显22年法律执业风采

在法律的舞台上，每一场诉讼都是一场没有硝烟的战斗，律师则是当事人的坚实后盾。肖锴律师凭借其丰富的经验和精湛的专业技能，在众多案件中为当事人排忧解难，其中婚外赠与合同纠纷案例尤为引人注目。
本案中，原告以其配偶（赠与人）未经同意，擅自将夫妻共同财产赠与我方当事人（婚外第三人）为由，向法院提起诉讼，要求撤销赠与合同，并判令我方当事人返还四十万元赠与款项。我方当事人收到应诉通知后，深知此事的严重性，立即委托肖锴律师介入处理。
肖锴律师接受委托后，迅速展开工作。他明白，全面梳理证据、厘清款项性质是赢得这场战斗的关键。面对双方复杂的资金往来及消费记录，肖律师指导我方当事人提供了完整的银行转账流水、微信及支付宝交易记录，并详细标注每笔款项的时间、金额及用途。通过对海量交易记录的逐一梳理，肖律师有了重大发现。
原告主张的四十万元“赠与款”中，有十一万元系我方当事人向赠与人的转账，这部分款项性质与赠与相反，应从原告主张的金额中扣除；赠与人曾向我方当事人出具六万元借条，明确该笔款项为借款，虽未约定还款期限，但属于合法债权债务关系，应与赠与款项区分处理；另有多笔款项为双方共同餐饮、旅游、购物等消费支出，如共同旅行的机票酒店费用、聚餐费用等，该部分款项并非赠与人对我方当事人的单方赠与，而是双方共同消费的分摊，不应计入返还范围。为了固定这些关键证据，肖律师对转账记录、借条及共同消费凭证进行整理归档，并形成清晰的款项性质分类表，为后续抗辩提供了坚实的证据支撑。
基于证据梳理结果，肖锴律师制定了“先扣减反向转账及借款，再剔除共同消费，最后针对剩余款项进行合法性抗辩”的分层策略。在法律适用方面，肖律师有着清晰的思路。根据《民法典》规定，夫妻共同财产的处分需经双方同意，单方赠与行为可能被撤销，但前提是款项确实属于赠与性质且损害夫妻共同利益；我方当事人向赠与人的转账及赠与人的借款，与赠与行为分属不同法律关系，原告无权要求我方当事人在本案中返还，反而我方当事人可另案主张债权；共同消费支出因缺乏单方赠与的意思表示，不符合赠与合同的构成要件，不应被认定为赠与财产。同时，肖律师预判原告可能以“婚外关系存在过错”为由主张全额返还，提前准备了相关案例及法律条文，强调过错行为与财产返还金额应区分判断，不能因道德评价而忽视款项性质的客观事实。
庭审中，气氛紧张而激烈。原告代理人坚持认为我方当事人与赠与人存在婚外关系，赠与人支付的四十万元均为单方赠与，损害了原告的夫妻共同财产权益，应全额返还。面对原告代理人的强硬主张，肖锴律师毫不畏惧，据理力争。他提交我方当事人向赠与人转账十一万元的记录，指出该部分款项应从原告诉请金额中直接扣减；出示赠与人出具的六万元借条，主张该笔借款与赠与无关，原告无权主张返还，我方保留追讨权利。肖律师的每一个观点都有理有据，每一次反驳都掷地有声，让原告代理人的主张在法律和事实面前逐渐失去了支撑。
最终，在肖锴律师的精准抗辩下，法院大幅降低了我方当事人的返还金额。这场胜利，不仅为我方当事人避免了不当的财产损失，更彰显了肖锴律师在法律领域的专业素养和卓越能力。在整个案件的办理过程中，肖律师从证据的收集和梳理，到抗辩策略的制定，再到庭审中的激烈交锋，每一个环节都处理得恰到好处。他用自己的智慧和勇气，为当事人在法律的迷宫中找到了正确的出路，让正义得以伸张。
肖锴律师在婚外赠与合同纠纷案件中的出色表现，再次证明了他是一位值得信赖的专业律师。他以法律为武器，以事实为依据，为当事人的合法权益保驾护航。相信在未来的法律道路上，肖锴律师将继续凭借其专业能力和敬业精神，为更多的当事人解决难题，书写更多的法律传奇。