宣城律师艾飞：用专业与温情，为普通人办成难办之事

工地上出来的律师，懂普通人的难 艾飞不是坐在写字楼等客户上门的那种律师。5年里他跑遍宣城的工地、车间、小区，接触最多的是刚受伤不知找谁的瓦工、被欠薪不敢吭声的服务员、撞了车对方耍赖的老大爷。他说最怕听到一句话："律师，我是不是没救了？"所以他给自己定了规矩——接了案子，先把人稳住，再把事理清。哪怕当事人急得掉眼泪，他也会倒杯水，把流程一步一步讲明白。 证据摆前面，话说到心坎里 艾飞办案有个硬习惯：不急着上庭，先把证据摸透。工伤案子，他先跑工伤认定；劳动纠纷，他先翻工资流水和考勤表；交通事故，他先盯死交警责任书。他常说，很多案子输就输在证据没攥紧。但光有证据不够，他还会拉着当事人坐下来，把法律条文掰成大白话讲，最好的结果和最坏的结果都摊开说。不打包票，但让人心里有底。 弱势群体的事，多跑一趟也值 他接过一个建筑工人的工伤案，九级伤残，公司咬死日薪280，工人坚持640，差一倍。艾飞没急着仲裁，先去工地找了三个工友作证，又调出三个月考勤表，把工资标准钉死在640。最后仲裁拿回7万8，工人拿到钱那天专门送了面锦旗。还有个70岁老人被货车撞了，一审说超龄不赔误工费，艾飞二审翻出老人拾荒的收入线索，补充证人和社区证明，硬是改判赔了7200块。老人不懂法，但知道这个律师是真心帮他。 典型案例 案例一：建筑工人九级工伤，公司压薪反咬一口 瓦工甲从脚手架跌落，九级伤残。公司只认日薪280，已付4万多还想抵。艾飞逐一核对考勤、工资流水、同行标准，证明日薪640合理，再把基金支付和单位支付的项目拆得清清楚楚，避免重复算。仲裁一锤定音：公司再付78365元，扣除已付后一次性到账。甲说："以前觉得律师都是有钱人找的，没想到真有人替我们干活的人较真。" 案例二：七旬老人被撞，超龄误工费一审被驳 70岁的甲被货车撞成十级伤残，一审以"超退休年龄"驳回误工费。艾飞接手二审，调取甲无养老保险的证明，找到两位邻居证实老人常年拾荒有收入，引用人身损害赔偿司法解释中"无固定收入可酌定"的条款，直击一审逻辑漏洞。二审改判支持误工费7200元，保险公司在交强险限额内赔付。甲的儿子说："我爸拾了一辈子荒，头一回觉得这钱拿得堂堂正正。"