居间服务未完成引发纠纷：一人公司股东连带还款案例剖析

案件回顾：居间服务未完成，款项退还起纷争 原告甲与A餐饮管理公司签订了《项目居间协议》及补充协议，约定由A公司为甲提供居间服务，协助其取得某校区超市经营权。甲按照协议约定，支付了8万元居间意向金和10万元投标保证金，共计18万元。然而，A公司未能完成居间义务，仅退还了15万元，剩余3万元意向金拒不返还。 甲委托律师起诉，要求A公司退还剩余意向金3万元及利息，支付违约金35000元，并且公司法定代表人暨唯一股东乙对上述债务承担连带清偿责任。但A公司及乙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 法院判决：股东连带还款，维护原告权益 法院依法缺席审理并作出判决：A公司于判决生效后十日内返还甲居间意向金30000元，并按LPR支付利息；唯一股东乙对上述债务承担连带责任；驳回甲关于违约金的诉讼请求。本案诉讼费用、保全费由A公司与乙共同负担。 案件难点剖析 被告失联，举证难度大 被告A公司及股东乙失联、拒不出庭，这就要求原告在庭审中单方完成完整举证。这不仅需要收集齐全相关证据，还要确保证据的关联性和证明力，以说服法院支持自己的诉求。 突破有限责任，实现股东连带还款 A公司是自然人独资的一人公司，一般情况下，股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任。但本案中，需要突破这种有限责任，让股东乙对公司债务承担连带清偿责任。这就需要找到充分的法律依据和事实证据，证明股东与公司财产混同。 证明财产混同 款项由股东个人账户收取，这是证明公司财产与股东财产混同的关键线索。但要让法院认定人格混同，还需要进一步收集证据，如转账记录、财务报表等，以形成完整的证据链。 合理取舍诉请 违约金约定条件较高，证据难以完全满足。在这种情况下，需要合理调整诉请策略，放弃高难度的违约金主张，聚焦本金、利息和股东连带，确保核心利益得到保障。 执行风险高 涉案金额虽然不大，但被告消极应诉，执行风险较高。因此，必须锁定股东个人财产，以提高执行的可能性。 律师办案思路：精准出击，维护权益 固定证据，形成闭环 律师首先完整提交了居间协议、补充协议、转账记录、退款记录等证据，形成了闭环证据链，为胜诉奠定了基础。这些证据清晰地证明了原告与A公司之间的合同关系、款项支付情况以及A公司未履行义务的事实。 主攻一人公司连带责任 依据公司法规定，一人公司股东不能证明财产独立于公司的，应当承担连带责任。律师以此为突破口，强调股东乙用个人账户收款、退款的行为，直接认定人格混同，要求股东乙对公司债务承担连带清偿责任。 务实调整诉请策略 考虑到违约金举证难度高，律师主动聚焦本金、利息和股东连带，放弃了违约金的主张，确保核心利益能够实现。这种务实的诉请调整策略，既符合实际情况，又提高了胜诉的可能性。 运用缺席审判规则 在被告未到庭、未质证的情况下，律师最大化呈现证据效力，争取法院全面采信。通过清晰的证据展示和合理的法律论证，让法院在缺席审判的情况下，依然能够做出公正的判决。 律师专业体现：专业能力保障胜诉 精准认定公司人格混同 律师熟练适用一人公司股东连带责任规则，准确认定股东乙与A公司财产混同，直接锁定股东个人偿债，为原告争取到了最大的权益保障。 严密组织证据 律师在证据组织方面非常严密，合同、转账、电子签章、退款记录等证据完整无缺，即使在被告缺席庭审的情况下，依然能够胜诉。这充分体现了律师的专业素养和严谨态度。 务实的诉讼策略 律师放弃高难度违约金主张，确保本金、利息和股东连带全部实现，这种务实的诉讼策略既保障了原告的核心利益，又提高了执行的可能性。 高效维护委托人权益 在被告失联、消极应诉的情况下，律师快速拿到胜诉判决，高效维护了委托人的权益。这不仅体现了律师的专业能力，也展现了律师对委托人的负责态度。 案例启示：交易需谨慎，维权有保障 居间服务未成功，款项应退还 居间未成功，收取的意向金、保证金应当全额退还，拒不退还构成违约。这提醒我们在签订居间合同时，要明确双方的权利义务，确保自身权益得到保障。 一人公司交易风险高 自然人独资有限公司的股东，若用个人账户收付款、无法证明财产独立于公司，必须对公司债务承担连带责任。因此，在与一人公司交易时，务必留意收款账户是否为对公账户，一旦发生欠款，可同时起诉公司与股东，大幅提升回款保障。 证据是维权的关键 面对被告失联、缺席庭审的情况，只要证据链完整、法律依据扎实，法院仍可依法支持原告诉请。这告诉我们在日常交易中，要注意保存相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。 总之，这起居间合同纠纷案例为我们提供了宝贵的经验教训。在商业活动中，我们要增强法律意识，谨慎签订合同，妥善保存证据。当遇到纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。