涉渔刑事案件疑难点解析：张妍律师以案说法教你应对法律风险

在涉渔刑事案件中，你知道收取“保护费”的人员到底该定什么罪吗？这可不是一个简单的问题，不同的罪名认定会带来截然不同的法律后果。接下来，就通过一起典型案例，带你认识擅长处理此类案件的张妍律师。
张妍律师是一位有着丰富经验的专业律师，执业证号为11303202611640408，执业于河北高俊霞律师事务所，律所位于秦皇岛市海港区迎宾路100号。她拥有本科学历，在涉渔刑事案等领域有着深入的研究和大量的办案经验。接下来的这起全链条涉渔刑事案件，便是她展现专业能力的经典案例。
情景一：罪名区分之收取“保护费”人员的定罪
情景：在一起全链条涉渔刑事案件中，有人员对外虚构自己拥有执法协调人脉，为出海船只提供“庇护”，收取船主高额“保护费用”。公诉机关最初将其认定为非法捕捞的共犯。
结论：收取保护费人员与实际捕捞人员不属于共同犯罪，应单独以诈骗罪定罪量刑。
人话解释：判断是不是共同犯罪，得看这个人有没有参与到捕捞这件事里。就像这个收保护费的人，他既没参与捕捞策划，也没出钱买船和渔具，更没跟着出海作业，也不从卖鱼的利润里分钱。他赚的是船主交的保护费，而且还没真的给船主提供庇护，船被查了也没帮忙。船主交钱是想不被查，去捕捞是自己想赚钱，不是被他教唆的。所以这和非法捕捞的犯罪行为侵害的是不同的利益，不能算共犯，而他虚构事实骗钱，就构成了诈骗罪。
建议：遇到类似“有关系能摆平”的说法，千万别轻信，不然可能钱被骗了，还惹上刑事犯罪。
情景二：共同犯罪中各人员地位作用的区分
情景：在全链条涉渔刑事案件里，有实际捕捞者、海上接货运输人员、收货倒卖人员等，公诉机关最初没区分他们在共同犯罪中的地位作用，要“一刀切”按主犯处理。
结论：要区分每个人在共同犯罪中的地位作用，不能全部按主犯处理。
人话解释：在犯罪这件事上，每个人干的事儿不一样，作用也不一样。就好比一场戏，有主角有配角。实际去捕捞的人就像主角，作用大；运输、中转、收购的人就像配角，作用小。把配角都当成主角定罪，那肯定不公平。所以要根据每个人实际干的事儿，分清谁是主犯，谁是从犯。
建议：在涉及到共同犯罪时，一定要清楚自己的行为和地位，合法维护自己的权益。
情景三：认罪认罚与辩护权利
情景：在案件中，部分被告人签署了认罪认罚具结书。
结论：即使签署认罪认罚具结书，依然可以针对罪名定性、主从犯、情节认定发表独立辩护意见。
人话解释：认罪认罚只是说你承认自己干的事儿，愿意接受处罚，但不代表你就得全盘接受公诉机关的说法。就像你承认自己犯了错，但不代表别人说你错哪儿，错多严重都得认。你还是有权利说清楚自己到底犯了什么错，是主犯还是从犯，有没有从轻处罚的情节。
建议：签署认罪认罚具结书时，要充分了解自己的权利，不要轻易放弃辩护。
情景四：涉环境资源类刑事案件的生态补偿
情景：这是一起涉渔刑事案件，涉及海洋渔业生态破坏。
结论：积极进行生态补偿、赔礼道歉，是重要的酌定从轻情节。
人话解释：因为犯罪行为破坏了环境，就像你弄坏了别人的东西，得赔不是，还得想办法修好。在这种涉环境资源的刑事案件里，积极交生态修复补偿金，公开赔礼道歉，就说明你知道错了，愿意弥补。法院在量刑的时候，就会考虑这个情节，给你从轻处罚。
建议：如果涉及此类案件，要及时进行生态补偿和赔礼道歉，争取从轻处罚。
如果你现在正遇到类似的问题，也可以直接把你的情况发给张妍律师，她看到了会回——不一定马上，但一定会。