精选解答
精选解答
报告编号：NO.20221020*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称“迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为，防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。
事后防卫，又称“迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。它可以分为两种情况：（1）明知侵害已经停止而仍继续防卫，即加害于侵害人，这种行为就是报复侵害，是一种故意犯罪（也就是借故生非）。（2）应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止，仍继续防卫，这属于一种过失犯罪。
正当防卫导致别人轻伤一般是不算防卫过当的，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
我国法律明确规定了判断防卫过当的标准：防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。
对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用《刑法》分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照《刑法》第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚。
认定防卫过当应当同时具备明显超过必要限度和造成重大损害两个条件，缺一不可。防卫是否明显超过必要限度，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对于防卫过当的量刑，《刑法》第20条第2款规定，应当减轻或者免除处罚。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：防卫行为的起因。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当是怎样的
免费查看如何准确区分正当防卫？防卫挑拨行为不属于正当防卫
免费查看是否构成正当防卫的判定标准？
免费查看防卫过当损害责任纠纷起诉书
免费查看防卫过当无罪辩护词是怎样的
免费查看防卫过当损害责任纠纷上诉状
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
郭彦卫律师
王文德律师团队律师
王玉婷律师
赵善博律师
覃涛律师
李键键律师
沈辉律师
沈凯捷律师
