精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 刑事辩护 > 事后防卫属于正当防卫吗

事后防卫属于正当防卫吗

2024.04.24 刑事辩护 3388人浏览举报
律师回答
事后防卫不属于正当防卫。事后防卫,又称“迟误防卫”,是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为,防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件,因此不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条
报告编号:NO.20240424*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 事后防卫是否也属于防卫过当

    事后防卫不是正当防卫,按故意犯处理,最终定罪会根据行为人的实际造成后果来定。故意犯罪是故意实施的犯罪。故意,则是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。

    袁文 2022.10.20 135人看过
  • 事后防卫怎么定罪

    事后防卫,又称“迟误防卫”,是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为。事后防卫不符合正当防卫的条件,因此不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。它可以分为两种情况:(1)明知侵害已经停止而仍继续防卫,即加害于侵害人,这种行为就是报复侵害,是一种故意犯罪(也就是借故生非)。(2)应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止,仍继续防卫,这属于一种过失犯罪。

    王文德律师团队律师 2023.07.31 138人看过
  • 怎么才属于正当防卫

    对于正当防卫的认定,有不同学说,包括防卫意识必要说,即成立正当防卫必须要求防卫人具有防卫意识和防卫意识不要说,即成立正当防卫不需要防卫人有防卫意识。

    高庆团队 2022.05.26 146人看过
  • 什么属于正当防卫

    根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

    李玉律师 2020.07.06 1371人看过
  • 偶然防卫是正当防卫吗

    偶然防卫不属于正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。

    王玉婷律师 2022.06.14 1823人看过
  • 正当防卫标准

    正当防卫的标准如下:正当防卫所针对的,必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫不能超越一定限度。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。

    曹佳宁律师 2019.04.03 1744人看过
  • 正当防卫

    正当防卫:根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

    赵善博律师 2019.08.05 79049人看过
  • 哪些行为属于正当防卫

    为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

    赵善博律师 2020.07.21 1466人看过
  • 何种行为属于正当防卫

    为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

    汪将律师 2020.07.08 1255人看过

郭彦卫

北京市盈科(石家庄)律师事务所

郭彦卫律师,专职律师擅长刑事辩护

  • 811

    精选解答
  • 934917

    阅读量
相关文书下载 查看更多
  • 事后防卫属于正当防卫吗
    受害人在面临不法分子的不法侵害时,是可以采取一些必要限度之内的正当防卫的措施的。那么,事后防卫属于正当防卫吗?下面,华律网小编将针对这个问题做出详细解答。希望能够解开大家的疑惑,接下来大家就跟着小编一起来看看吧。
  • 如何区分正当防卫与事后防卫
    华律网小编一、引言 如何区分正当防卫与事后防卫,在理论上存在着争论,在司法实践中也不易操作。本文拟以一个实际案例为讨论起点,从刑法设立正当防卫制度的目的和不法侵害与正当防
  • 如何区分正当防卫与事后防卫
    一、引言如何区分正当防卫与事后防卫,在理论上存在着争论,在司法实践中也不易操作。本文拟以一个实际案例为讨论起点,从刑法设立正当防卫制度的目的和不法侵害与正当防卫的互动关系两个角度展开讨论,最终得出一个观点:区分正当防卫与事后防卫,不仅要从不法侵害角度来判断,还要从防卫行为角度来考察,综合认定而得出结论。我们以此就教于专家及同仁。二、案例及其争论2001年2月...
  • 如何区分正当防卫与事后防卫
    一、引言如何区分正当防卫与事后防卫,在理论上存在着争论,在司法实践中也不易操作。本文拟以一个实际案例为讨论起点,从刑法设立正当防卫制度的目的和不法侵害与正当防卫的互动关系两个角度展开讨论,最终得出一个观点:区分正当防卫与事后防卫,不仅要从不法侵害角度来判断,还要从防卫行为角度来考察,综合认定而得出结论。我们以此就教于专家及同仁。二、案例及其争论2001年2月...
  • 如何区分正当防卫与事后防卫
    一、引言如何区分正当防卫与事后防卫,在理论上存在着争论,在司法实践中也不易操作。本文拟以一个实际案例为讨论起点,从刑法设立正当防卫制度的目的和不法侵害与正当防卫的互动关系两个角度展开讨论,最终得出一个观点:区分正当防卫与事后防卫,不仅要从不法侵害角度来判断,还要从防卫行为角度来考察,综合认定而得出结论。我们以此就教于专家及同仁。二、案例及其争论2001年2月...
  • 被人打了还手属于正当防卫?如果不算正当防卫怎么才算正当防卫?
    正当防卫的要求是在面对不法侵害,危难时,这表示不法侵害有一个需要达到危险程度问题
  • 那我这属于正当防卫
    律师给出意见必须建立在全面了解实际情况的基础上,你可以点击我的头像具体说一下,我会为您提供一对一的专业法律意见!——我会尽最大努力维护你的合法权益!
  • 正当防卫致人死亡属于防卫过当吗?
    你好,防卫时致人死亡不一定构成防卫过当,例如我国《刑法》第20条第3款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于正当防卫,不负刑事责任。根据这一规定,特别防卫权的行使,必须具备三个条件: 第一,客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪,这是行使特别防卫权的前提条件; 第二,严重的暴力犯罪是正在进行中的,这是行使无限防卫权的时间条件; 第三,防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的,这是行使无限防卫权的对象条件; 在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的,即使造成重大损害的,仍为正当防卫而不属于防卫过当,应受法律的保护而不负刑事责任。 这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,对社会及公民的危害性非常严重,而且制止这些犯罪的难度非常大,新刑法特别如此规定,有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争,使广大公民更有利于保护自己的合法权益。
  • 他要打我,他打我,我可以正当防卫吗,或着他要打我我先打属于正当防卫吗
    你好,需要进行认定的
  • 被打,打伤对方属于正当防卫吗
    正当防卫要求,一是针对正在进行的侵,害第二次程度要适当
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复