少儿课间意外受伤，刘丽娜律师助力小某萱获赔偿

少儿舞蹈培训意外事故引发的法律纠纷 在少儿舞蹈培训的过程中，一场意外事件引发了一系列的法律问题。某舞蹈培训机构作为一家专注于少儿舞蹈培训的机构，小某萱（7岁半）与小梦（8岁半）都是这里的学员。 一、事件经过 2022年6月12日晚上七八点左右，正值课间休息时间，小某萱、小梦与其他几名年龄相仿的学员共七八名小孩嬉笑玩乐，他们共同拖举、搬运另一名小孩，就在这个过程中，小某萱不小心磕碰到了自己，导致上前牙齿受损。当时某舞蹈培训机构的教师因上卫生间，教室内没有教师在场。 次日，小某萱前往口腔门诊部就诊，被诊断为牙体缺损、牙震荡。2022年6月28日，小某萱又前往南方医科大学深圳医院就诊，支出医疗费240元。7月2日，该院诊断为21牙体缺损，并给出了处理意见：一是建议21观察，待18岁后美容贴面修复（约5000元），且因美容修复特殊性，8-10年必须更换一次；二是若期间出现明显冷热水刺激或者急性疼痛建议活髓切断术或根尖诱导后冠修复（约8000元），冠修复同样因美容修复特殊性，8-10年更换一次，半年内勿用患牙咀嚼。 2022年7月1日，小某萱委托司法鉴定所对后续医疗费用进行评定，为此支出鉴定费1740元。7月12日，该鉴定所出具鉴定意见，评定小某萱所受损伤后续医疗费用为30000元。然而，小梦家长及某舞蹈培训机构对上述鉴定意见均不予认可，经庭审询问，他们均表示不需要就此申请重新鉴定。之后小某萱向小梦家长、某舞蹈培训机构要求赔偿，但各方未能达成一致，小某萱于是诉至法院，提出了一系列赔偿要求。 二、小某萱的诉求 小某萱要求两被告承担如下责任： 1.判令被告某舞蹈培训机构、被告小梦家长共同向原告支付诊疗费及后续医疗费30240元。 2.令被告某舞蹈培训机构、被告小梦家长共同向原告支付精神损害赔偿金10000元。 3.令被告某舞蹈培训机构、被告小梦家长共同向原告支付鉴定费1740元，律师费10000元。 4.令被告某舞蹈培训机构、被告小梦家长承担本案的诉讼费、保全费、担保费。 三、法院判决结果 1.被告某舞蹈培训机构应于本判决生效之日起五日内支付原告小某萱治疗费及后续治疗费合计30240元。 2.被告某舞蹈培训机构应于本判决生效之日起五日内支付原告小某萱精神损害赔偿金2000元。 3.被告某舞蹈培训机构应于本判决生效之日起五日内支付原告小某萱鉴定费1740元。 4.驳回原告小某萱的其他诉讼请求。 四、争议焦点及法律分析 焦点一：责任认定 本案事发当时原告小某萱尚不足八周岁，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。小某萱在被告某舞蹈培训机构处学习舞蹈，该机构应当在学习期间尽到教育、管理职责。 然而，根据被告某舞蹈培训机构的陈述，事发当时教室内并无教师在场，小某萱、小梦及其他几名孩童的嬉闹行为具有潜在的危险性，被告某舞蹈培训机构疏于管理，没有及时制止，最终导致小某萱损害的后果，被告某舞蹈培训机构具有明显的过错，依法应当承担侵权赔偿责任。而本案中，小某萱系在与小梦等多名孩童共同嬉闹的过程中无意磕碰受伤，没有证据表明小梦存在故意或者重大过失，所以小某萱请求小梦的监护人承担责任，缺乏依据，法院不予支持。 焦点二：费用认定 原告就医过程中已支出治疗费240元，法院予以确认。原告提交的鉴定意见书两被告虽不认可，但明确表示不需要就此申请重新鉴定，应当承担不利后果，法院对该鉴定意见予以采信。该鉴定意见评定原告后续医疗费用为30000元，结合医院出具的诊断意见亦表明原告需要后续治疗，且对治疗金额出具了初步意见，所以法院认定原告提出的后续治疗费30000元合法合理。以上治疗费及后续治疗费合计30240元，被告某舞蹈培训机构应当予以赔偿。原告为此支出的鉴定费1740元，也由被告某舞蹈培训机构承担。 这场少儿舞蹈培训中的意外事件，给小某萱带来了身体上的伤害，也引发了一系列关于责任和赔偿的法律问题。法院的判决明确了各方的责任，为类似事件提供了法律参考，同时也提醒着培训机构要更加重视对学员的管理和保护，确保孩子们在安全的环境中学习和成长。