交通事故伤病并存引纠纷，受害人终获26.6万赔偿

案情回顾：伤病并存引纠纷 2020年7月，一场交通事故打破了C先生原本平静的生活。某企业驾驶员右转弯时与C先生骑行的三轮电动车发生碰撞，导致C先生多发肋骨骨折，还突发脑梗，最终遗留左侧肢体偏瘫，被评定为一处七级伤残、一处十级伤残。交警认定驾驶员负主要责任，C先生负次要责任。然而，这场事故的赔偿之路并非一帆风顺。 一审交锋：据理力争显专业 保险公司以“脑梗所致偏瘫系自身疾病为主、外伤仅为诱因”为由，提出一系列不合理主张。他们认为七级伤残赔偿金、精神抚慰金应按30%比例计算，67岁高龄的C先生无误工费，第二次住院费用与事故无关。面对保险公司的强硬态度，陈岳荣律师毫不退缩。 他援引最高院第24号指导案例，强调“受害人自身病变不是法律过错”，为C先生的权益据理力争。同时，陈律师还提交了村委会务农收入证明以及第二次住院病历与事故关联性说明。这些关键证据为案件的走向起到了决定性作用。最终，一审法院采纳了陈律师的代理意见，判令保险公司在交强险及100万元商业三者险范围内按70%责任比例全额赔偿残疾赔偿金28.6万余元、精神抚慰金1.3万元、误工费6000元，总计26.6万余元。 二审博弈：坚守正义不放弃 保险公司并未接受一审判决，选择上诉，坚持“诱因参与度”应扣减赔偿，并质疑误工费及第二次住院费用。二审成为了这场维权之战的关键转折点。 陈律师在二审中重点阐述了多个关键要点。在法律适用方面，他指出受害人特殊体质或潜在疾病并非侵权责任法第二十六条意义上的“过错”，不能减轻侵权人责任。从因果关系来看，如无本次外伤暴力，C先生不会立即出现偏瘫，事故为决定性因素。对于误工损失，农村67岁老人务农属常态，鉴定已明确180天误工期，6000元误工费合理。在举证责任上，保险公司未能举证第二次住院与事故无关，应承担不利后果。 终审胜利：正义终得伸张 浙江省金华市中级人民法院经过审理，当庭宣判：驳回保险公司全部上诉请求，维持原判；二审受理费1757元由保险公司承担。至此，C先生最终获赔26.6万余元，案件圆满落幕。 维权技巧提炼 巧用指导案例 在类似案件中，指导案例具有重要的参考价值。陈律师在本案中援引最高院第24号指导案例，有力地反驳了保险公司的观点。普通人在维权时，也可以关注相关的指导案例，从中寻找支持自己诉求的法律依据。 充分收集证据 证据是维权的关键。陈律师通过提交村委会务农收入证明和第二次住院病历与事故关联性说明，为C先生争取到了合理的赔偿。在日常生活中，一旦发生事故，受害人应及时收集与案件相关的证据，如医疗记录、收入证明、事故现场照片等，以便在维权时能够有力地支持自己的主张。 明确法律要点 了解相关法律规定是维权的基础。陈律师在二审中对法律适用、因果关系、误工损失和举证责任等要点进行了清晰的阐述，为案件的胜诉奠定了基础。普通人在遇到纠纷时，也应该学习相关的法律知识，明确自己的权利和义务，以便在维权过程中能够有理有据地维护自己的合法权益。 坚持维权信念 维权之路往往充满挑战，保险公司可能会提出各种不合理的主张。在本案中，陈律师面对保险公司的上诉，毫不退缩，坚持为C先生维权。普通人在维权过程中也应该保持坚定的信念，不轻易放弃，相信正义终将得到伸张。 陈岳荣律师在这起交通事故案件中，凭借专业的法律知识和坚定的维权信念，为C先生争取到了应有的赔偿。这起案例不仅为同类“伤病并存”案件提供了具有示范意义的判例，也为普通人在交通事故维权中提供了宝贵的经验和借鉴。在面对侵权行为时，我们要学会运用法律武器，维护自己的合法权益。